Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  ahmbar il 21/11/2008 14:02:52

X Notturno

Ti do' ragione sul fatto che stiamo parlando di prove indiziarie, anche se alcune di loro sono proprio....pesanti , ma ti invito, prima di contestare i riporti che ognuno di noi ne fa', almeno a leggere gli scritti che vorresti confutare.

Ritiro comunque il paragone che ho fatto fra te e il dj perche' non te lo meriti, almeno tu non hai la malafede dello svizzero, che invece sa' benissimo come stanno le cose e mente spudoratamente e senza ritegno, ma resta una presunzione di fondo:
prima ci si informa, e poi, eventualmente, si contesta

Stessa cosa che imputo a Clorofilla, che parla di Cremo in termini ridicolizzanti senza nemmeno sapere che riporta solo pareri di scienziati, con prove validate da altri scienziati, ma che, casualmente, non compaiono negli scritti ufficiali che si insegnano

Nel suo libro c'e' un riassunto di 10 pagine di prove, con date, periodo del ritrovamento, nome degli scienziati, oggetti ritrovati
Alcune di queste sono state contestate, ma molte altre no, sono state validate da esami di commissioni appositamente nominate e ritenute valide, eppure non se ne sa praticamente nulla perche sono state ignorate, dato che costringono a rivedere tutto quanto pensavamo di sapere sulla evoluzione umana, mentre si da' sempre grande risalto a tutte quelle che vanno nella direzione "ufficiale"

Ma e' una cosa che ho gia' riscontrato praticamente in tutti i campi, l'umilta' non si sposa con gli scienziati