Ripeto ciò che ho detto in un'altra discussione. Le credenze di un popolo vengono codificate dal potere imperante. La casta sacerdotale al tempo dei Sumeri dogmatizzò la "fede" di allora, come ha fatto la Chiesa Cattolica con il cristianesimo. E' chiaro che i dogmi della chiesa hanno valore per i soli credenti ciechi, incapaci di ragionare con la propria testa e pigri nell'esaminare la Bibbia. Se un catechismo venisse ritrovato fra tremila anni, un Sitchin di quel tempo arguirebbe che ciò che vi è scritto è la verità. Ma ciò sarebbe assurdo! E' semplicemente ciò che molti credevano e anche per imposizione. La mitologia greca deriva da mitologie più antiche, ma nessuno si sogna di prenderla per verità inconfutabile. Per quanto riguarda la formazione della fascia di asteroidi, come sostiene Sitchin, anch'io pensavo che si fosse originata dalla distruzione di qualche pianeta. Ma come la mettiamo, ora, che è stata scoperta la fascia di Kuiper? Si è originata anch'essa dalla distruzione di un altro pianeta? E se ce ne fosse una terza, come sostiene Adamski? Ciò confermerebbe che sono credenze, miti da prendere con le dovute cautele. Per quanto riguarda la causa del diluvio, avevo suggerito, senza che nessuno ne abbia minimamente discusso, che la Terra fosse avvolta, a quel tempo, da una spessa coltre di vapore acqueo, come asserisce la Bibbia. Questa coltre di vapore, a causa di un cambiamento climatico, si è condensata causando quelle piogge che innalzarono anche il livello del mare. Naturalmente non nego che possa anche esserci stato lo scioglimento dei ghiacciai dell'Antartide, come asserisce Sitchin. Ma questo evento non avrebbe potutoo innalzare il livello del mare di 130 m come si sostiene da più parti.