Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da Sandman il 21/11/2008 11:45:55
Citazione:
si la differenza di peso tra le fonti da me citate si differenziano di 250 tonnellate,proprio perchè il peso non può essere stimato con precisione,ma non toglie niente alla questione principale,nè alla visione di insieme che tu continui a non guardare.Io e sitchinite parlavamo di due cose diverse,da questo nasce l'equivoco.Il modo in cui tu hai calcolato il volume è dozzinale perchè il metodo di calcolo varia in base alla forma e il peso specifico del granito non è standard come affermi tu.In ogni caso il tuo ragionamento porta a concludere che tu abbia fatto il calcolo più accuratamente di studiosi e archeologi,il che dovrebbe spingerti a scrivere a chi di dovere di correggere i dati
Citazione:
hmmm....tentare di ridicolizzare una teoria per renderla meno credibile evitando di parlare deglle prove e degli aspetti meramente scientifici...dove ho già visto tutto ciò??
Citazione:
mi ricorderò di te quando si parlerà di archeologia alternativa e allora vedremo se sei coerente o no
Citazione:
ennesima prova che non hai capito una ceppa di quello di cui stavamo parlando,troppo occupato com'eri a fare l'offeso e a prenderti gioco di Sitchin
ue'..... ma allora mi stai prendendo in giro! Il link sulle pietre me lo hai dato TU. Il link su wikipedia (in inglese, accidenti a te!) me lo hai dato TU. L'affermazione contenuta in quei due link dice che le pietre vanno da 18 a venti metri e pesano 1000 tonnellate. Wiki parla di 750. Poi arriva Stichnite e parla di un'altra pietra?
si la differenza di peso tra le fonti da me citate si differenziano di 250 tonnellate,proprio perchè il peso non può essere stimato con precisione,ma non toglie niente alla questione principale,nè alla visione di insieme che tu continui a non guardare.Io e sitchinite parlavamo di due cose diverse,da questo nasce l'equivoco.Il modo in cui tu hai calcolato il volume è dozzinale perchè il metodo di calcolo varia in base alla forma e il peso specifico del granito non è standard come affermi tu.In ogni caso il tuo ragionamento porta a concludere che tu abbia fatto il calcolo più accuratamente di studiosi e archeologi,il che dovrebbe spingerti a scrivere a chi di dovere di correggere i dati
Citazione:
Le teorie di Sitchin non sono rilevanti perché il nostro patrimonio genetico ha subito mutamenti piùo meno radicali, ma sono rilevanti perché lui dice che questo mutamento è stato operato da alieni, che svolazzavano su astronavi, provenienti da un pianeta che ci ha "urtato una spalla". Poi dice che questi alieni ci hanno schiavizzato. E dice anche un mucchio di altre cose (costruzione di spazioporti,ecc...)
hmmm....tentare di ridicolizzare una teoria per renderla meno credibile evitando di parlare deglle prove e degli aspetti meramente scientifici...dove ho già visto tutto ciò??
Citazione:
L'importante è che ora so qualcosa su questa teoria che prima non conoscevo. Mi ritengo "arricchito". Come ogni volta che apprendo qualcosa che prima ignoravo.
mi ricorderò di te quando si parlerà di archeologia alternativa e allora vedremo se sei coerente o no
Citazione:
Il resto... pare che lo scopriremo nel 2012, dico bene?
ennesima prova che non hai capito una ceppa di quello di cui stavamo parlando,troppo occupato com'eri a fare l'offeso e a prenderti gioco di Sitchin
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=130353