Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  Notturno il 20/11/2008 10:24:38

Alè.....si comincia con "punto per punto", eh?

E andiamo.....

1) La religione è diversa dalla scienza perché quest'ultima adotta il metodo scientifico e non la fede.

In buona sostanza non sono diverse perché rispondono ai quesiti, ma per come vengono elaborate le risposte: nella religione non hai prove di Dio, eppure ci credi e uniformi tutta la tua esistenza a questo "fatto".

Nella scienza non c'è spazio per la Fede.

2) Che accidenti c'entra ilconcetto di "migliore/peggiore" riferito alla nostra civiltà?
Qui si parla di metodo scientifico. Stai forse seguendo un filo di pensiero estraneo a questa discussione?

3) la Bibbia non è "la STORIA" di una cultura, ma "il Mito" di una cultura. A meno che tu non creda che davvero Giona sia stato inghiottito da un pesce e che vi abbia dimorato per alcuni giorni, venendo sputato, infine, sulle sponde di nonsodove ed altri eventi scientifici del genere. In questo caso,ripeto, sei liberissimo di crederci ed io sarò altrettanto libero di sorriderne (senza che ciò possa farmi definire "Dio" da quaunque essere pensante).

4) "Perchè abbandonare questi miti e leggende, se questi miti e leggende possono contenere conoscenza ? Perchè un mito od una leggenda dovrebbero essere falsi a priori ? Questo si chiama pre-concetto ..."
Questa merita una precisazione maggiore.

Ma possibile che si debba per forza depistare tutto?

Una leggenda può benissimo rivelarsi vera, fondata, concreta, storicamente esistita, effettivamente accaduta.

Chi lo nega?

Solo che quando è così, smette di essere "leggenda" e diventa "fatto".

Io ti invito caldamente a non cadere in una polemica pretestuosa e fatua.

Qui non si tratta di negare la portata culturale di un libro.

Si tratta di non ritenerlo come "Verità, dettata da Dio". E mica per capriccio, ma sol perché non esiste alcuna prova dell'esistenza di Dio e del fatto che abbia dettato libri a chicchessia.

Idem per il concetto di "fantasia".

Io l'adoro, la fantasia.

Senza la fantasia di tanti uomini io mi perderei splendidi film e meravigliosi racconti.

Ma che c'entra questo con la fondatezza e la credibilità di uno scontro tra pianeti e con la trasfusione di dna e con il comportamento dettagliato di extraterrestri permalosi e offesi?

Per concludere, un'ultima annotazione: ma se tutte quelle cose immaginate da Sitchin fossero realmente accadute, possibile che non esista uno straccio di prova oltre ai racconti mitologici?

Niente reperti? Niente macchinari arruginiti? Niente ruderi di astronavi?

Acc...... che peccato......