Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?
Inviato da Marauder il 19/8/2015 17:22:05
Citazione:
Bene, direi che su un punto ci siamo: la ragione e' oggettiva quando tutti i punti di vista proposti e considerati convergono nel descrivere la stessa cosa DOPO essersi messi a confronto.
Correggila pure perche' mi piace ma non mi convince neanche al 90%. Mi sembra manchi di qualcosa, non so cosa.
******
Citazione:
Mmmmm. Boh. Prendi le espserienze di Invisibile: lo cito perche' ne ha condivise parecchie.
A un occhio poco attento potrebbe sembrare che lui stia ripetendo quanto ha studiato, ma lui dichiara di aver fatto esperienze personali dirette. Oppure Incredulo: lui parte dalla "generale" fede cristiana, ma racconta di proprie esperienze personali, l'ha scritto in molti thread.
Riduco ad un esempio: se qualcuno ti insegna ad andare in bici, non sta riempendo la tua tazza, ma si riempira' con le esperienze fatte da te in bici, in prima persona. Ci metterai le cadute, i freni rotti, la velocita', i posti visti che altrimenti non avresti mai raggiunto...
Ripeto, gli esempi sono difficili da fare, a volte i parallellismi sono piu' confusionari dell'idea originale, ma spero che questo sia comprensibile.
Per cui, secondo me, l'imparare ad andare in bici non ti riempe la tazza, non e' un'esperienza esterna. Altrimenti si va di nuovo a parlare di fede, la religione indicata come esempio un paio di post fa.
Ciao
EDIT:mi sono riletto, non vorrei che l'aver citato Incredulo e religione crei dei dubbi.
Incredulo l-ho citato come esempio di proprie esperienze, e non cose sentite dire, che riempiono la propria tazza.
La fede, condensata in religione, l'ho ricitata come esempio di cosa indimostrabile.
Si, d'accordo. Diciamo che dipende dall'argomento per capire quanto le sfumature differenti siano findamentali o trascurabili.
Bene, direi che su un punto ci siamo: la ragione e' oggettiva quando tutti i punti di vista proposti e considerati convergono nel descrivere la stessa cosa DOPO essersi messi a confronto.
Correggila pure perche' mi piace ma non mi convince neanche al 90%. Mi sembra manchi di qualcosa, non so cosa.
******
Citazione:
Se dovessi sintetizzare userei questa mia precedente frase per inquadrare il nesso:
Chi parla di oggettivita' del proprio credo e' uno di quelli ormai fottuti del tutto in esso, e di solito senza una propria forza interiore.
Con propria forza interiore intendo soggettiva, relativa ad esperienze proprie, approfondita dalla propria coscienza...
Era il discorso del contenitore vuoto... sostituito gradualmente con esperienze esterne a se stessi.
Se devo spiegarmi meglio, no prob.
°°°°°°
ciao
mc
Mmmmm. Boh. Prendi le espserienze di Invisibile: lo cito perche' ne ha condivise parecchie.
A un occhio poco attento potrebbe sembrare che lui stia ripetendo quanto ha studiato, ma lui dichiara di aver fatto esperienze personali dirette. Oppure Incredulo: lui parte dalla "generale" fede cristiana, ma racconta di proprie esperienze personali, l'ha scritto in molti thread.
Riduco ad un esempio: se qualcuno ti insegna ad andare in bici, non sta riempendo la tua tazza, ma si riempira' con le esperienze fatte da te in bici, in prima persona. Ci metterai le cadute, i freni rotti, la velocita', i posti visti che altrimenti non avresti mai raggiunto...
Ripeto, gli esempi sono difficili da fare, a volte i parallellismi sono piu' confusionari dell'idea originale, ma spero che questo sia comprensibile.
Per cui, secondo me, l'imparare ad andare in bici non ti riempe la tazza, non e' un'esperienza esterna. Altrimenti si va di nuovo a parlare di fede, la religione indicata come esempio un paio di post fa.
Ciao
EDIT:mi sono riletto, non vorrei che l'aver citato Incredulo e religione crei dei dubbi.
Incredulo l-ho citato come esempio di proprie esperienze, e non cose sentite dire, che riempiono la propria tazza.
La fede, condensata in religione, l'ho ricitata come esempio di cosa indimostrabile.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7908&post_id=277732