Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?
Inviato da mc il 17/8/2015 15:16:44
Marauder ordine sparso
Citazione:
Devo rispondere anche a questo?
Citazione:
Quindi, io chiedevo: quali precedenti?
E questa e' la tua risposta? :-O
L'elenco che facevo erano i precedenti: cosa ci sarebbe scusa che rende idiota la mia affermazione nella tua "assicurazione" che avresti smesso? In che modo? In che mondo?
Nel mondo delle risposte a cazzo?
La mia domanda era "Visti i trascorsi quali? Quelli in cui ti chiedevo di smetterla di menarla con la storia dei doppioni?
Quella in cui chiedevo di rimanere in tema?"
"Doppiamente idiota" ... ma si', diciamolo, magari qualcuno ci crede.
.
Bella la nota asteriscata ... inutile ma... BRAVO!
Ci hai provato...
Citazione:
Me lo dicesse qualcuno che sta partecipando attivamente alla discussione, ma hai parlato tu?? Che sei venuto a fare il pignolo carico di pregiudizi ed hai parlato pressoche' solo di quello?
Abbi pazienza... nun se po' lègge scritto da te!
Invece di notare le sfumature di ot quasi nulle negli altri potresti rimanere in tema tu... quanti cazzo di post hai fatto in tema... li hai contati?
*******
Citazione:
Incoerente per chi un spiegone?
Lo spiegone era in tema. Se alcuni si comportano come nel mio esempio il post non era e non e' trasversale (qualsiasi cazzata voglia indicare in questa situazione...). Tanto meno un attacco.
Era in tema quando lo hai notato ed e' in tema anche dopo aver letto la chiusa perche' non cambia nulla del discorso generico.
E poi, mi dispiace disilluderti, in realta' non pensavo solo ad invisibile... e l'osservazione e' indirizzabile su piu' utenze con quelle caratteristiche.
Ma, ripeto, cio', non toglie nulla al ragionamento che e' impostato genericamente, pensato genericamente ed avvicinato con un esempio pratico affinchè si potesse afferrare meglio concettualmente.
E tu non hai perso occasione di non parlare del tema, notando una incoerenza nelle mie parole per nulla condivisibile.
mc
Citazione:
Grazie. Raggiungimi, tu dormi sempre.
Devo rispondere anche a questo?
Citazione:
Fra l altro, MC, ti ho anche scritto che "il filone dei doppioni era lungi dalla essere esaurito". E che l avevo lasciato perdere. Direi che le tua domanda di prima in proposito, quindi, é chiaramente e doppiamente idiota.
Quindi, io chiedevo: quali precedenti?
E questa e' la tua risposta? :-O
L'elenco che facevo erano i precedenti: cosa ci sarebbe scusa che rende idiota la mia affermazione nella tua "assicurazione" che avresti smesso? In che modo? In che mondo?
Nel mondo delle risposte a cazzo?
La mia domanda era "Visti i trascorsi quali? Quelli in cui ti chiedevo di smetterla di menarla con la storia dei doppioni?
Quella in cui chiedevo di rimanere in tema?"
"Doppiamente idiota" ... ma si', diciamolo, magari qualcuno ci crede.
. Bella la nota asteriscata ... inutile ma... BRAVO!
Ci hai provato...
Citazione:
si, sei rimasto IT, tranne nel finale. ho detto quello, non tagliare, dai ...
Me lo dicesse qualcuno che sta partecipando attivamente alla discussione, ma hai parlato tu?? Che sei venuto a fare il pignolo carico di pregiudizi ed hai parlato pressoche' solo di quello?
Abbi pazienza... nun se po' lègge scritto da te!
Invece di notare le sfumature di ot quasi nulle negli altri potresti rimanere in tema tu... quanti cazzo di post hai fatto in tema... li hai contati?
*******
Citazione:
incoerente per chi uno spiegone e poi lo usa come attacco. trasversale.
Incoerente per chi un spiegone?
Lo spiegone era in tema. Se alcuni si comportano come nel mio esempio il post non era e non e' trasversale (qualsiasi cazzata voglia indicare in questa situazione...). Tanto meno un attacco.
Era in tema quando lo hai notato ed e' in tema anche dopo aver letto la chiusa perche' non cambia nulla del discorso generico.
E poi, mi dispiace disilluderti, in realta' non pensavo solo ad invisibile... e l'osservazione e' indirizzabile su piu' utenze con quelle caratteristiche.
Ma, ripeto, cio', non toglie nulla al ragionamento che e' impostato genericamente, pensato genericamente ed avvicinato con un esempio pratico affinchè si potesse afferrare meglio concettualmente.
E tu non hai perso occasione di non parlare del tema, notando una incoerenza nelle mie parole per nulla condivisibile.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7908&post_id=277622