Re: La ragione: Č un fatto soggettivo o oggettivo?
Inviato da Marauder il 17/8/2015 9:16:47
Citazione:
Aspetta, aspetta, che qui mi sfugge la logica che stai utilizzando.
Fammi vedere se ho capito bene: siccome tu hai postato lo stralcio di un sito, in cui si parla di un trattato, non saresti stato tu a tirare in mezzo quel libro perche' avresti invece citato un sito (che poi parli del libro e' irrilevante secondo te, pero' hai postato proprio quello stralcio) ?
Se e' cosi, passo alla domanda successiva: ma sei scemo?
Facciamo un esempio, magari ti aiuta:
DJ ha postato un paio di canzoni, prendiamo come riferimento la "pappa col pomodoro".
Ipoteticamente, poi arriva e dice:" Ehi, ma io non ho postato una canzone, ho messo un sito di video, che c'entra Rita Pavone? Io ho messo la fonte, youtube.com". Ecco, non credo che DJ, da utente onesto come l'hai descritto, avrebbe il coraggio di fare un'uscita del genere. Tu invece l'hai fatto. Trai le tue conclusioni.
Se poi ti sforzassi un minimo a ricercare quello di cui parli tu, scopriresti che la datazione e' del 2600 a.C. e che qualcuno addirittura arriva alla definizione dell'anno. Cercati le info da solo.
Citazione:
Di cosa sarei scandalizzato, scusa?
Cita pure il passaggio.
Citazione:
In effetti con l'uscita del "ma io ho citato il sito, c'e' pure la fonte!!!" hai superato qualsiasi livello di GLISSING, vedo che concordi, per cui c'e' poco da discutere su questo punto.
Citazione:
Ma vaffanculo va
Pensavo che Lux avesse sbaragliato la concorrenza, ma sei tornato prepotentemente in gara con questa. E TU ti permetti pure di dire che altri glissano.
Mamma mia che ridere
Scusate, visto che mi tirate in ballo, io di libro del 2600A.C non ho parlato, ho fatto una citazione, che sinceramente non so neppure se tratta da un libro cosė antico oppure da situazioni basate su tradizioni orali, comunque ho citato la Fonte: http://silviocalzolari.org/alchimia-cinese-e-sincronicita ....e Calzolari č un sito non un libro!
Aspetta, aspetta, che qui mi sfugge la logica che stai utilizzando.
Fammi vedere se ho capito bene: siccome tu hai postato lo stralcio di un sito, in cui si parla di un trattato, non saresti stato tu a tirare in mezzo quel libro perche' avresti invece citato un sito (che poi parli del libro e' irrilevante secondo te, pero' hai postato proprio quello stralcio) ?
Se e' cosi, passo alla domanda successiva: ma sei scemo?
Facciamo un esempio, magari ti aiuta:
DJ ha postato un paio di canzoni, prendiamo come riferimento la "pappa col pomodoro".
Ipoteticamente, poi arriva e dice:" Ehi, ma io non ho postato una canzone, ho messo un sito di video, che c'entra Rita Pavone? Io ho messo la fonte, youtube.com". Ecco, non credo che DJ, da utente onesto come l'hai descritto, avrebbe il coraggio di fare un'uscita del genere. Tu invece l'hai fatto. Trai le tue conclusioni.
Se poi ti sforzassi un minimo a ricercare quello di cui parli tu, scopriresti che la datazione e' del 2600 a.C. e che qualcuno addirittura arriva alla definizione dell'anno. Cercati le info da solo.
Citazione:
Se poi si da della faccia di culo ad un utente, non mi sarei aspettato rose e fiori, e fare gli scandalizzati quando voi due siete stati i primi a rompere, mi sembra perlomeno sinistro!
Di cosa sarei scandalizzato, scusa?
Cita pure il passaggio.
Citazione:
Intanto da furbi si GLISSA sull'esistenza di questo libro!
In effetti con l'uscita del "ma io ho citato il sito, c'e' pure la fonte!!!" hai superato qualsiasi livello di GLISSING, vedo che concordi, per cui c'e' poco da discutere su questo punto.
Citazione:
Slobbando l'ipocrisia....oggettiva!
Ma vaffanculo va
Pensavo che Lux avesse sbaragliato la concorrenza, ma sei tornato prepotentemente in gara con questa. E TU ti permetti pure di dire che altri glissano.
Mamma mia che ridere
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7908&post_id=277591