Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 28/11/2015 20:01:37
Citazione:

superanima ha scritto:
io mi stavo riferendo a questa frase
Citazione:
Qualcuno è in grado di spiegare il passaggio logico in cui Biglino passa dal non sapere e "fare finta che", al sapere tutto con certezza assoluta?


la spiegazione te l'ho data.

invocare approfondimenti da parte tua mi sembra un tantino debole, se permetti puzza pure di tecnica di debunking.

Diciamo che questa te la potevi risparmiare eh perché sa tanto di attacco ad personam...

Come sarebbe che chiedere approfondimenti è una tecnica da debunking?

Ma che scherziamo? E' proprio grazie al chiedere approfondimenti che si smontano le stupidaggini dei debunkers, perché con i fatti non c'è tecnica dialettica che tenga.

Citazione:
comunque provo a specificare, senza però cadere nella tana del bianconiglio.
a pagina 112 di questo thread tu accusi molte volte Biglino di una incongruenza, ovvero che lui prima dice che sulla bibbia non si possono scrivere verità assolute
Citazione:
"Nessuno al mondo sa e nessuno al mondo saprà mai come era vocalizzata la bibbia nel momento in cui è stata scritta.
Quindi, la prima cosa da dire sulla Bibbia, è che noi sappiamo di non sapere.


chiaramente si riferisce al testo originario, probabilmente in parte tramandato oralmente (?) del quale anche i libri arrivati fino a noi sono stati pesantemente modificati.
dichiara che la bibbia originale, per motivi vari, è un testo che è attualmente perso, quindi non si possono fare supposizioni certe su di esso.

poi dice:
Citazione:
M. Biglino – Come posso sintetizzare qui il lavoro contenuto in molti libri? Ci provo attenendomi ai dati biblici. Gli elohim erano individui tecnologicamente molto progrediti; erano strutturati in una scala gerarchica militare; hanno fabbricato l’uomo con l’ingegneria genetica e si sono spartiti il pianeta Terra dividendolo in sfere di influenza. Uno degli elohim, di nome Yahweh, è il protagonista dei racconti biblici perché a lui è stato assegnato quel popolo col quale ha stabilito una sorta di contratto, una alleanza basata su impegni reciproci.
La Bibbia è dunque quell’insieme di libri che narra che cosa è stato fatto da quei signori in origine e che cosa ha fatto in particolare quello di loro che si chiamava Yahweh: un ’individuo in carne ed ossa che la invenzione teologica ha poi trasformato in Dio, in totale assoluto disprezzo di ciò che è invece scritto nel testo biblico.

qui si riferisce al testo masoretico, che non è il testo originale ma che è liberamente disponibile integralmente per essere studiato, e sul quale si può lavorare.

ora non so quali altre critiche porti a biglino, e non mi interessa neanche andarmele a cercare. ma ti assicuro che almeno questo appunto era facilmente confutabile.

Ora è chiaro cosa intendevi, perché adesso è riferito a qualcosa nel merito della discussione.

Però la tua osservazione non ha alcun senso, perché se sul testo originale, da cui è derivata la vocalizzazione dei masoreti non si può avere nessuna certezza, come è possibile averla su di un testo ancora peggiore in quanto ad affidabilità?

Non si può, anzi, se ne possono avere ancora di meno, se possibile.

Le certezze si possono avere solo se le fonti sono genuine ed in questo caso non esistono in nessuna versione della bibbia.

Ecco perché, come vado ripetendo da mesi (e non solo io), dire cose come "basta leggere" o dire "gli elohim ERANO... " e affermare addirittura che "si attiene ai dati biblici" sono stupidaggini, perché questa semplificazione non è possibile farla quando si hanno fonti altamente corrotte e molto complesse come è il caso della bibbia, senza contare che Biglino in queste sue dichiarazioni ignora totalmente altre ipotesi, perché sulla bibbia qualsiasi versione si prenda in esame, è possibile solo fare ipotesi.

Con la bibbia, qualsiasi versione si prenda in esame, niente può essere semplice e niente può essere totalmente coerente.

Questi sono i fatti da cui ogni studio veramente serio deve partire, perché è la semplice (questa si ) realtà.

Qualunque affermazione semplicistica è semplicemente una stupidaggine perché non tiene conto della realtà.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=284209