Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da invisibile il 28/11/2015 18:17:18
Citazione:
Non è che ripetendo cose già dette centinaia di volte, senza entrare nel merito delle mie critiche, questa discussione potrà andare avanti.
Tutto questo io lo so e ormai me lo sogno la notte
Quindi?
Se vuoi che io capisca cosa stai dicendo, devi portare almeno un esempio concreto, così non significa niente per me.
Citazione:
Abbi pazienza... qui sono stati affrontati molti aspetti e sono stati fatti molti approfondimenti.
Tu non hai spiegato nulla perché non entri nel merito.
In che modo quello che dici dimostrerebbe che sbaglio?
E cosa sbaglierei visto che ho detto molte cose?
Quello che hai detto non spiega nulla.
Citazione:
Cero che puoi continuare, mica sono il padrone della discussione, ma se non entri nel merito non credo che il tuo continuare possa avere un qualche interesse nel merito dei temi affrontati, a parte ribadire la tua opinione personale.
Citazione:
Non è così e questo mi fa supporre che tu non abbia seguito la discussione.
Citazione:
Evidentemente non hai letto bene le mie obiezioni, perché quello che hai scritto, riferito anche alle mie obiezioni, non ha alcun senso.
Inoltre stai facendo un ragionamento circolare, perché nelle premesse implicite c'è la presenza accertata dei dischi volanti nella bibbia, o il fatto che la bibbia sia un libro di fantascienza e nessuna delle due è vera, perché sono solo ipotesi.
Ci sono altre possibilità che non hai considerato, come quella che i dischi volanti non ci siano proprio, e quello che non sia un libro di fantascienza.
Come abbiamo visto grazie a questa discussione, la questione è ben più complessa di come la esponi, e questo è un fatto.
superanima ha scritto:
te l'ho detto, parla di due testi differenti.
il primo, l'insieme originario dell'antico testamento, pesantemente modificato e probabilmente composto da molti più libri e grande diverse volte
il secondo, ovvero il testo masoretico alla base dei testi attuali.
non c'è un passaggio logico visto che le varie affermazioni, apparentemente in contraddizione, sono riferite a testi differenti.
Non è che ripetendo cose già dette centinaia di volte, senza entrare nel merito delle mie critiche, questa discussione potrà andare avanti.
Tutto questo io lo so e ormai me lo sogno la notte
Quindi?
Se vuoi che io capisca cosa stai dicendo, devi portare almeno un esempio concreto, così non significa niente per me.
Citazione:
superanima ha scritto:
Citazione:Questo l'ho argomentato dozzine di volte in tutti i suoi aspetti.
Tu in pratica dici che sbaglio e li ti fermi.
no, ti ho spiegato dove ti sbagli. sono affermazioni riferite a due diversi testi.
Abbi pazienza... qui sono stati affrontati molti aspetti e sono stati fatti molti approfondimenti.
Tu non hai spiegato nulla perché non entri nel merito.
In che modo quello che dici dimostrerebbe che sbaglio?
E cosa sbaglierei visto che ho detto molte cose?
Quello che hai detto non spiega nulla.
Citazione:
superanima ha scritto:
e se posso continuare...
Cero che puoi continuare, mica sono il padrone della discussione, ma se non entri nel merito non credo che il tuo continuare possa avere un qualche interesse nel merito dei temi affrontati, a parte ribadire la tua opinione personale.
Citazione:
...credo che la maggior parte delle obiezioni che fai al lavoro di Biglino dipenda dal fatto che, come lui stesso dice, anche il testo masoretico è stato modificato per farlo apparire più religioso.
Non è così e questo mi fa supporre che tu non abbia seguito la discussione.
Citazione:
Ora, alla luce del lavoro di Biglino ed alle tue obiezioni, dobbiamo scegliere fra le due possibilità:
o la chiesa, nel corso dei secoli, ha modificato un libro religioso inserendovi dischi volanti
o la chiesa, nel corso dei secoli, ha modificato un libro di fantascienza inserendovi elementi religiosi.
Evidentemente non hai letto bene le mie obiezioni, perché quello che hai scritto, riferito anche alle mie obiezioni, non ha alcun senso.
Inoltre stai facendo un ragionamento circolare, perché nelle premesse implicite c'è la presenza accertata dei dischi volanti nella bibbia, o il fatto che la bibbia sia un libro di fantascienza e nessuna delle due è vera, perché sono solo ipotesi.
Ci sono altre possibilità che non hai considerato, come quella che i dischi volanti non ci siano proprio, e quello che non sia un libro di fantascienza.
Come abbiamo visto grazie a questa discussione, la questione è ben più complessa di come la esponi, e questo è un fatto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=284205