Decalagon ha scritto:
@invisibile: Guarda che è la stessa cosa eh.
Se dici "nella bibbia c'è scritto ABC" stai affermando una verità assoluta.
No, non è la stessa cosa.
Avresti ragione se Biglino dicesse: "nella bibbia c'è scritto questo, quindi è successo per forza così",
ESC – Chi sono gli Elohim? Da dove venivano? E se non ci sono prove tali da giustificare le due risposte, qual è la tua opinione?
M. Biglino – Come posso sintetizzare qui il lavoro contenuto in molti libri? Ci provo attenendomi ai dati biblici. Gli elohim erano individui tecnologicamente molto progrediti; erano strutturati in una scala gerarchica militare; hanno fabbricato l’uomo con l’ingegneria genetica e si sono spartiti il pianeta Terra dividendolo in sfere di influenza. Uno degli elohim, di nome Yahweh, è il protagonista dei racconti biblici perché a lui è stato assegnato quel popolo col quale ha stabilito una sorta di contratto, una alleanza basata su impegni reciproci.
La Bibbia è dunque quell’insieme di libri che narra che cosa è stato fatto da quei signori in origine e che cosa ha fatto in particolare quello di loro che si chiamava Yahweh: un ’individuo in carne ed ossa che la invenzione teologica ha poi trasformato in Dio, in totale assoluto disprezzo di ciò che è invece scritto nel testo biblico.
...e invece dice "nella bibbia c'è scritto questo, quindi facciamo finta che sia vero".
Se non capisci la differenza fra queste due cose io davvero non so che farci.
Ho anche spiegato molto bene l'interpretazione che biglino fa di ruach in quel video, e ti ho chiesto di esporre la tua e di spiegare perché la mia sia sbagliata.
L'ho spiegato un'infinità di volte.
Tu semplicemente hai estrapolato una frase di un video e ti fai bastare quella per dire che "secondo Biglino ruach vuol dire disco volante", e invece il discorso è molto più ampio di così, come ti ho già detto.
Non vorrai farmi ripartire da zero spero..
ìBiglino spiega i vari significati della parola "ruach" che gli sono stati attribuiti dagli studiosi (e che è possibile riscontrare nei vari dizionari di ebraico e aramaico biblici), poi racconta le azioni che il "ruach" stesso avrebbe svolto in alcuni passaggi biblici, esattamente come stati scritti e tradotti.
Ma lui ha sempre affermato (e scritto anche nei suoi libri) che dal momento in cui tu vuoi dare un significato a questi termini lì iniziano i problemi, come con "spirito", quando invece la cosa migliore sarebbe non chiedersi cosa vogliano dire e leggerli senza darvi alcuna traduzione.
E visto che voialtri criticate tanto Biglino perché sostiene di non tradurre "ruach",...
...per quale motivo non rivolgete critiche altrettanto dure a chi afferma (per esempio) che a tirare su Ezechiele è stato uno "spirito"?
Questo è sostanzialmente il riassunto delle mie spiegazioni precedenti, dove ti ho indicato dove come e perché la tua critica a Biglino è fallata.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=283893