Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da incredulo il 5/10/2015 15:07:39
zeppelin
Citazione:
Forse ti sfugge zeppelin, ma leggi bene l'affermazione perentoria del Sig.Biglino.
Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale, che però è, come dire molto poco fondata.
Chiunque zeppelin, anche lui stesso.
Inoltre se ritieni che l'Antico Testamento sia un testo Mitologico, è in quella chiave di lettura che va analizzato.
Altrimenti non lo ritieni tale.
Infatti il Sig.Biglino non lo ritiene tale, ma lo ritiene concreto, facendo finta che lo sia.
Citazione:
Sì invece lo è, è un modo che ha la stessa valenza di tutti gli altri.
E'lo stesso Sig.Biglino a ribadirlo, non hai visto il video?
Ne sai più te di lui sul suo lavoro?
E' uno dei tanti modi, quelli sì che sono differenti fra loro, ma che non ha nessun fondamento di verità, esattamente come tutti gli altri.
Non ti piace?
Pazienza
Citazione:
Esatto, NON DEVI SCEGLIERE, è forse obbligatorio scegliere fra le varie interpretazioni di quel testo?
Se parti dal presupposto che: "Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale, che però è, come dire molto poco fondata non vedo perchè tu DEBBA PER FORZA SCEGLIERNE UNA FRA LE ALTRE.
Inoltre l'Odissea è un testo che esprime il "viaggio dell'Anima" che torna a casa, superando tutti gli ostacoli che le impediscono di farlo.
Trovare le similitudini fra quei testi non è così strano, sono appunto testi che si possono leggere soprattutto in chiave storico-allegorica, come si è sempre fatto.
Non è fasulla la mitologia, è fasulla l'interpretazione che se ne da e questo secondo lo stesso Sig.Biglino.
Continui a saltare questo punto, perchè?
Citazione:
La chiesa cattolica non l'ha affatto ignorato l'Antico Testamento, ma anzi l'ha imposto ai fedeli cattolici, stai attento zeppelin.
I Cristiani si sono divisi su questo molto tempo fa.
Poi, pensi che il Cristo sia preoccupato del lavoro del Sig.Biglino?
Pensi inoltre veramente che la mia preoccupazione personale sia questa, ovvero che il lavoro del Sig.Biglino toglie "fedeli" al Cristianesimo?
Pensi veramente che il mio discutere su questi temi sia causato da questa preoccupazione?
Scusa se rido.
L'ho già scritto, molte volte che secondo me, coloro che credono non verranno affatto scalfitti da questa "teoria".
E'solo una delle tante che circolano da sempre, dalla Teoria degli Antichi Astronauti, da Rael a Sitchin, solo per citare le più moderne.
Inoltre i cattolici sono abituati ad essere attaccati, da ogni dove, quindi il Sig.Biglino sarà solo uno dei tanti, uno in più.
Sono quelli che sono dubbiosi invece che saranno attratti da queste "nuove scoperte", che nuove non sono affatto e che diventeranno sostenitori di questa teoria e questo semplicemente perchè suona meglio, perchè "sembra" più logica, "sembra" funzionare meglio per "i moderni", per le menti "moderne".
Io semplicemente faccio notare la realtà delle cose, per chi abbia ancora la capacità di vederla, esprimendo dubbi fondati riguardo alla dubbiosa fondatezza reale delle conclusioni a cui arriva arbitrariamente il Sig.Biglino ricavandole da un testo che lui stesso giudica inaffidabile.
Perchè, ricordatelo, "Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale, che però è, come dire molto poco fondata", compreso quella di colui che ha espresso questa affermazione perentoria.
Citazione:
Ok, ti piace di più, si era capito zeppelin.
Citazione:
No, Incredulo.
Anche della mitologia greca si potrebbe dire la stessa cosa, eppure essa ha un senso nonostante le differenze tra le versioni.
Il lavoro di Biglino è "onesto" perché prende il Vecchio Testamento (Bibbia, per i Cristiani, comprende anche il Nuovo che lui lascia fuori) che è pubblicato con il beneplacito della Chiesa Cattolica.
Si, è un lavoro aleatorio, di fantasia, ma IL PROBLEMA E' CHE FUNZIONA!
E' COERENTE.
Come dirlo?
Se si prende Cappuccetto Rosso o Biancaneve e si cerca di incastrarci dentro una storia di marziani non si riesce, con il Vecchio Testamento SI.
Ed è non solo coerente con sé stessa, ma è coerente con la maggior parte delle storie mitologiche raccontate su TUTTO IL PIANETA.
Le macchine volanti indiane? Il carro di Apollo?
Forse ti sfugge zeppelin, ma leggi bene l'affermazione perentoria del Sig.Biglino.
Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale, che però è, come dire molto poco fondata.
Chiunque zeppelin, anche lui stesso.
Inoltre se ritieni che l'Antico Testamento sia un testo Mitologico, è in quella chiave di lettura che va analizzato.
Altrimenti non lo ritieni tale.
Infatti il Sig.Biglino non lo ritiene tale, ma lo ritiene concreto, facendo finta che lo sia.
Citazione:
Non come quello di "tutti gli altri".
Magari pieno di contraddizioni, errori e fraintendimenti, ma non come quello di "tutti gli altri" che si basano su un'interpretazione NON LETTERALE.
E' un metodo differente.
Non ti piace?
Pazienza.
E' UN MODO, un metodo, un'interpretazione il più possibile letterale di quanto è scritto.
Sì invece lo è, è un modo che ha la stessa valenza di tutti gli altri.
E'lo stesso Sig.Biglino a ribadirlo, non hai visto il video?
Ne sai più te di lui sul suo lavoro?
E' uno dei tanti modi, quelli sì che sono differenti fra loro, ma che non ha nessun fondamento di verità, esattamente come tutti gli altri.
Non ti piace?
Pazienza
Citazione:
Beh, Incredulo, se dovessi scegliere tra il Cristo come incarnazione del Dio del Vecchio Testamento e la versione di Biglino, non avrei esitazione a scegliere la seconda!
Ma non DEVO farlo.
Fasulla non è una parola esatta.
Fasulla come la mitologia greca?
Come la mitoligia indiana?
Come la mitologia nordica?
Non c'è NIENTE di fasullo nella MITOLOGIA, in quanto mitologia.
Esatto, NON DEVI SCEGLIERE, è forse obbligatorio scegliere fra le varie interpretazioni di quel testo?
Se parti dal presupposto che: "Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale, che però è, come dire molto poco fondata non vedo perchè tu DEBBA PER FORZA SCEGLIERNE UNA FRA LE ALTRE.
Inoltre l'Odissea è un testo che esprime il "viaggio dell'Anima" che torna a casa, superando tutti gli ostacoli che le impediscono di farlo.
Trovare le similitudini fra quei testi non è così strano, sono appunto testi che si possono leggere soprattutto in chiave storico-allegorica, come si è sempre fatto.
Non è fasulla la mitologia, è fasulla l'interpretazione che se ne da e questo secondo lo stesso Sig.Biglino.
Continui a saltare questo punto, perchè?
Citazione:
Siamo sempre qui, Incredulo.
La struttura FUNZIONA, al di là delle inevitabili contraddizioni occasionali.
Le masse non si allontanano a causa di Biglino, perché le masse, il Vecchio Testamento, l'hanno sempre ignorato.
La Chiesa Cattolica per prima.
Come già detto anche Voltaire uando aveva scritto il "Dizionario Filosofico" aveva riservato parecchie voci ai personaggi biblici.
Risultato?
Che gli abitanti della Vandea hanno dovuto essere massarati per portare loro la Liberté Egalité e Fraternité, ché non avevano nessuna intenzione di ateizzarsi.
Non è Biglino che toglie fedeli al Cristianesimo.
Bisogna guardare da un'altra parte.
La chiesa cattolica non l'ha affatto ignorato l'Antico Testamento, ma anzi l'ha imposto ai fedeli cattolici, stai attento zeppelin.
I Cristiani si sono divisi su questo molto tempo fa.
Poi, pensi che il Cristo sia preoccupato del lavoro del Sig.Biglino?
Pensi inoltre veramente che la mia preoccupazione personale sia questa, ovvero che il lavoro del Sig.Biglino toglie "fedeli" al Cristianesimo?
Pensi veramente che il mio discutere su questi temi sia causato da questa preoccupazione?
Scusa se rido.
L'ho già scritto, molte volte che secondo me, coloro che credono non verranno affatto scalfitti da questa "teoria".
E'solo una delle tante che circolano da sempre, dalla Teoria degli Antichi Astronauti, da Rael a Sitchin, solo per citare le più moderne.
Inoltre i cattolici sono abituati ad essere attaccati, da ogni dove, quindi il Sig.Biglino sarà solo uno dei tanti, uno in più.
Sono quelli che sono dubbiosi invece che saranno attratti da queste "nuove scoperte", che nuove non sono affatto e che diventeranno sostenitori di questa teoria e questo semplicemente perchè suona meglio, perchè "sembra" più logica, "sembra" funzionare meglio per "i moderni", per le menti "moderne".
Io semplicemente faccio notare la realtà delle cose, per chi abbia ancora la capacità di vederla, esprimendo dubbi fondati riguardo alla dubbiosa fondatezza reale delle conclusioni a cui arriva arbitrariamente il Sig.Biglino ricavandole da un testo che lui stesso giudica inaffidabile.
Perchè, ricordatelo, "Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale, che però è, come dire molto poco fondata", compreso quella di colui che ha espresso questa affermazione perentoria.
Citazione:
Mi spiace, ma se è così è così.
Non critico l'obiettivo.
E' che FUNZIONA.
O, almeno, funziona PIU' dell'interpretazione cattolica.
Ok, ti piace di più, si era capito zeppelin.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=282069