Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  zeppelin il 5/10/2015 14:10:43
Citazione:

incredulo ha scritto:
[...] su cui il Sig.Biglino basa tutto il suo lavoro, lui risponde in questo modo:
Chiunque pretende di ricavare delle verità assolute di qualunque genere dall'Antico testamento sta seguendo una sua pretesa personale,[/u] che però è, come dire molto poco fondata.

Già basterebbe questa affermazione perentoria del Sig.Biglino, per rendere tutto il suo lavoro aleatorio, per rendere tutto il suo lavoro solo una costruzione senza nessun fondamento.


No, Incredulo.
Anche della mitologia greca si potrebbe dire la stessa cosa, eppure essa ha un senso nonostante le differenze tra le versioni.
Il lavoro di Biglino è "onesto" perché prende il Vecchio Testamento (Bibbia, per i Cristiani, comprende anche il Nuovo che lui lascia fuori) che è pubblicato con il beneplacito della Chiesa Cattolica.
Si, è un lavoro aleatorio, di fantasia, ma IL PROBLEMA E' CHE FUNZIONA!
E' COERENTE.
Come dirlo?
Se si prende Cappuccetto Rosso o Biancaneve e si cerca di incastrarci dentro una storia di marziani non si riesce, con il Vecchio Testamento SI.
Ed è non solo coerente con sé stessa, ma è coerente con la maggior parte delle storie mitologiche raccontate su TUTTO IL PIANETA.
Le macchine volanti indiane? Il carro di Apollo?

Citazione:

Nessuno vuole negargli il diritto di applicare il suo metodo, infatti lo fa con successo e c'è la fila ad ascoltarlo, ma affermare che con il suo metodo la Bibbia è sempre più chiara, sempre più coerente, sempre più logica, sempre meno condizionata da contraddizioni, è una cazzata autoreferenziale.

In questo topic si è evidenziato bene come il suo metodo sia pieno di contraddzioni, come quello di tutti gli altri.

No, Incredulo.
Non come quello di "tutti gli altri".
Magari pieno di contraddizioni, errori e fraintendimenti, ma non come quello di "tutti gli altri" che si basano su un'interpretazione NON LETTERALE.
E' un metodo differente.
Non ti piace?
Pazienza.
E' UN MODO, un metodo, un'interpretazione il più possibile letterale di quanto è scritto.

Citazione:

Lui dice testualmente:"Lasciamo il diritto al pubblico di scegliere quella che gli piace di più."
[...]
Fammi indovinare Grappa, che questa tua posizione sia per caso dovuta al fatto che questa interpretazione (fasulla come le altre) ti piace di più, ti suona meglio, ti sembri più credibile rispetto alle altre?

Beh, Incredulo, se dovessi scegliere tra il Cristo come incarnazione del Dio del Vecchio Testamento e la versione di Biglino, non avrei esitazione a scegliere la seconda!
Ma non DEVO farlo.
Fasulla non è una parola esatta.
Fasulla come la mitologia greca?
Come la mitoligia indiana?
Come la mitologia nordica?
Non c'è NIENTE di fasullo nella MITOLOGIA, in quanto mitologia.

Citazione:

Sì, quella del Sig.Biglino è una bella storia, una storia funzionale ad allontanare le masse dallo Spirito per portarle sul piano materiale dell'esistenza.

Siamo sempre qui, Incredulo.
La struttura FUNZIONA, al di là delle inevitabili contraddizioni occasionali.
Le masse non si allontanano a causa di Biglino, perché le masse, il Vecchio Testamento, l'hanno sempre ignorato.
La Chiesa Cattolica per prima.
Come già detto anche Voltaire uando aveva scritto il "Dizionario Filosofico" aveva riservato parecchie voci ai personaggi biblici.
Risultato?
Che gli abitanti della Vandea hanno dovuto essere massarati per portare loro la Liberté Egalité e Fraternité, ché non avevano nessuna intenzione di ateizzarsi.
Non è Biglino che toglie fedeli al Cristianesimo.
Bisogna guardare da un'altra parte.

Citazione:

Infatti, le convinzioni del Sig.Biglino vanno proprio in quella direzione, nella direzione della religione moderna senza Dio, quella che ci piace tanto.

Mi spiace, ma se è così è così.
Non critico l'obiettivo.
E' che FUNZIONA.
O, almeno, funziona PIU' dell'interpretazione cattolica.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=282059