Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 28/9/2015 10:41:52
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:
invisibile ha scritto:
Fare una traduzione di qualsiasi tipo, letterale, allegorica, alla rovescia o quello che ti pare, non può mostrare assolutamente niente, perché si sta facendo una traduzione da una roba che è FALSA, e quindi (procedimento logico eh), qualsiasi risultato sarà di conseguenza (conclusione logica eh) falso.


Ok, ma se il tuo scopo è dimostrare che quella ufficiale è falsa, non ti interessa se è falsa pure la tua, la tua almeno è falsa ma logica, quella religiosa è falsa e pure illogica.

Ah ecco, la "mia è falsa ma logica".

Quindi a che cavolo serve?
A fare a chi ce l'ha più lungo?
La mia è più logica della tua ma sono comunque tutte false e quindi nessuna vale un cazzo.

Ma questo vorrebbe essere uno studio serio?

Citazione:
Che il testo masoretico sia falsato alla fonte Biglino lo dice sempre. Ma tanto lui commenta i testi ufficiali, quelli in uso nella religione cattolica ed ebraica.

A questo punto, su questa cosa e dopo averla letta un miliardo di volte, sono un sapientone, credimi.

La risposta è: esticazzi.

Falsa era e false saranno TUTTE le traduzioni possibili da qui all'eternità.

Quindi si rafforzano le mie conclusioni (quelle per cui mi siete saltati alla gola), ovvero che il suo lavoro è sopratutto funzionale alla massoneria visto che della verità non gliene frega un ciufolo se non in funzione di un attacco alla chiesa, visto che a lui se la sua traduzione sia falsa non importa ma che l'unica cosa a cui tiene è che sia più logica dell'altra traduzione falsa della chiesa.

Questo si chiama POLITICA ed attacco alla teologia di un gruppo di potere.

Ottimo, le mie conclusioni sembrano diventare molto solide.

PS
Che poi che sia più logica non è accertato, visto che anche gli esegeti ebrei gli contestano delle cose, come la questione singolare-plurale di elohim.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=281432