Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  Sertes il 27/9/2015 18:58:50
Citazione:
invisibile ha scritto:
Punto uno: la parola "dimostrare" significa, in ambito scientifico, 2 Provare con ragionamenti, con esperimenti o in altro modo la verità di un principio, di una tesi, l’esattezza di quanto si afferma...

"Provare la verità" significa provare oggettivamente ed inconfutabilmente qualcosa, il che è esattamente il paradigma scientifico.

Quindi, visto che abbiamo appurato che il metodo scientifico non è possibile applicarlo in questo contesto, e su questo nessuno ha sostenuto il contrario (durante la discussione sui presupposti ho levato quella voce proprio per questo se ben ricordi), non è possibile DIMOSTRARE assolutamente nulla.


Questo è errato, lo scopo di Biglino è di dimostrare che c'è una traduzione che non è quella ufficiale, ma che è molto più logica, dove non si parla del dio unico trascendente ed onnipotente della dottrina, e questo lo ha dimostrato.

Tu se vuoi puoi inventarti che Biglino abbia detto che la traduzione sua è quella vera.

Invece Biglino afferma che è quella ufficiale che è falsata dalla dottrina, mentre la sua è solo più logica, che va bene considerare entrambe, ma che anche la sua gode di pari dignità rispetto a quella ufficiale

Citazione:
Dici che la scelta non è stata sua. Gli hanno puntato una pistola alla tempia obbligandolo a scegliere quella versione dell'antico testamento?
No, lui ha scelto quella versione tra le molte disponibili, versione che per sua stessa ammissione è la più manipolata in assoluto.


Ha scelto quella perché lo scopo di Biglino è di dimostrare che c'è una traduzione che non è quella ufficiale, ma che è molto più logica, dove non si parla del dio unico trascendente ed onnipotente della dottrina, e questo lo ha dimostrato.

Tu se vuoi puoi inventarti che Biglino abbia detto che la traduzione sua è quella vera.

Invece Biglino afferma che è quella ufficiale che è falsata dalla dottrina, mentre la sua è solo più logica, che va bene considerare entrambe, ma che anche la sua gode di pari dignità rispetto a quella ufficiale

(te l'ho scritto 2 volte così magari stavolta ti entra in testa la differenza tra affermare che la sua è vera, e affermare che quella ufficiale è falsa)

Citazione:
Rimane la considerazione che il lavoro di Biglino è perfettamente funzionale alla massoneria.


Anche Mazzucco non propone una teoria complottistica alternativa ma si ferma a dimostrare che la versione ufficiale è falsa.

Quindi se vuoi usare questo metro di giudizio devi anche sostenere che il lavoro di Mazzucco è perfettamente funzionale al KGB.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=281355