Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da invisibile il 26/9/2015 4:45:13
Citazione:
Ancora con sta storia del "tu non capisci"?
Essù, siamo seri...
Io ho capito perfettamente cosa dici ma quello che dici rimane senza senso, visti i presupposti e le intenzioni dichiarate.
E' una cosa senza senso, a meno di inquadrare questa scelta non in un contesto di lavoro scientifico e letterale, ma in quello politico-religioso, ovvero nel contesto della lotta per il potere tra bande.
E' inutile che ripeti sempre la stessa cosa che non spiega affatto la contraddizione, così la contraddizione non sparisce.
Quello che succede è che diventa evidente che non ragioni lucidamente, e sei tu che sembra che fai finta di non capire quello che scrivo, perché affermare che la sua scelta la fa perché quello è il testo scelto dalle tre religioni etc. conferma proprio quello che ho evidenziato: la sua intenzione non è quella di un ricercatore imparziale e le sue motivazioni sono esclusivamente di carattere politico e religioso.
Lui fa il lavoro della massoneria e questo è un fatto.
Citazione:
Non ho bisogno di studiare (va là) per rilevare una contraddizione logica tra i presupposti e la metodologia.
E' una cosa semplicissima, l'ho spiegata più volte e lo sta facendo anche Rickard e nessuno è in grado di portare una spiegazione a questa incongruenza.
Decalagon ha scritto:
@invisibile: Citazione:Se uno studioso afferma che:
-vuole fare una traduzione letterale
-vuole usare un metodo scientifico
-non è interessato a questioni religiose e teologiche
e poi sceglie la peggiore versione in assoluto, non so a te, ma a me pare evidente che ci sta prendendo per il culo.
L'unico che mi sta prendendo per il culo qui sei tu, che continui a far finta (o magari no?) di non capire una sega di quello che scrivo.
Ancora con sta storia del "tu non capisci"?
Essù, siamo seri...
Io ho capito perfettamente cosa dici ma quello che dici rimane senza senso, visti i presupposti e le intenzioni dichiarate.
E' una cosa senza senso, a meno di inquadrare questa scelta non in un contesto di lavoro scientifico e letterale, ma in quello politico-religioso, ovvero nel contesto della lotta per il potere tra bande.
E' inutile che ripeti sempre la stessa cosa che non spiega affatto la contraddizione, così la contraddizione non sparisce.
Quello che succede è che diventa evidente che non ragioni lucidamente, e sei tu che sembra che fai finta di non capire quello che scrivo, perché affermare che la sua scelta la fa perché quello è il testo scelto dalle tre religioni etc. conferma proprio quello che ho evidenziato: la sua intenzione non è quella di un ricercatore imparziale e le sue motivazioni sono esclusivamente di carattere politico e religioso.
Lui fa il lavoro della massoneria e questo è un fatto.
Citazione:
Studia va là, prima di metterti a parlare di Biglino.
Non ho bisogno di studiare (va là) per rilevare una contraddizione logica tra i presupposti e la metodologia.
E' una cosa semplicissima, l'ho spiegata più volte e lo sta facendo anche Rickard e nessuno è in grado di portare una spiegazione a questa incongruenza.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=281221