Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  Ghilgamesh il 14/9/2015 18:22:24
Citazione:
il ras

NO..
Ad esempio nella septuaginta, laddove la masoretica dice "elohim", c'è "ὁ θεὸς" , Dio..


Premesso che io mi son studiato solo la bibbia, quindi la versione masoretica e che non conosco la versione dei 70.
Premesso che la versione dei 70 NON è quella vera, perchè quella vera non esiste.

Non capisco come abbiano fatto loro, restando seri, a scrivere che un dio unico abbia creato a sua immagine due cose differenti!
(uomini e donne)

Come detto, la traduzione letterale masoretica, sembra coerente ... altre interpretazioni necessitano di arrampicate sugli specchi.

Citazione:
Quindi da studioso (indipendentemente da quello che ti ho scritto qui sopra su "ὁ θεὸς") per dimostrare una teoria parte da un presupposto che sa essere sbagliato?


Io credo che, oltre ai motivi spiegati precedentemente, sia partito dalla masoretica anche perchè la conosce meglio ed è quella che traduceva per le edizioni san paolo ... ma credo tu possa fargli queste domande sul suo profilo facebook o a una sua conferenza.

Citazione:
A me pare di averlo sentito (avrò avuto delle allucinazioni uditive, non lo escludo) parlare quasi fosse il cugino di Zacaria Sitchin... forse ricordo male..
In ogni caso che traduci a fare letteralmente se il testo è ampiamente manipolato?


Quindi smettiamo di fare le rassegne politiche?
Smettiamo anche di tradurre i libri fantasy?

E' un libro che "tira", miliardi di persone ci hanno costruito sopra (almeno) 3 religioni e a milioni ci si son ammazzati, lui ha detto la sua, da "ignorante", non pretende, a differenza di altri, che la sua sia Verità.

Citazione:

a questo punto del post credo sarà inutile puntualizzare ulteriormente, comunque..:
converrai che dire c'è scritto elohim e dire c'è scritto "ὁ θεὸς" sono due cose completamente diverse.


Certo ... ma tu converrai che una cosa ha senso e l'altra no ... noo? ^__^

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=280206