Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da mc il 21/5/2015 14:04:07
Citazione:
"Dove passava Attila non cresceva piu' l'erba".
E' solo un modo dire, no?
Ci sono state spiegazioni di ogni tipo al riguardo, compresa la spiegazione scientifica o pratica (il sale sui terreni razziati... mah...). Eppure, avrebbe potuto, in realta', attaccare con il suo fucile a raggi gamma, visto che era alieno... chi sono io per non crederci? Perche' non crederci?
Ma poi:
Quante aree sul pianeta sono invivibili per l'uomo? ... tutti attacchi alieni?
*****
E' inutile, il mio parere rimane identico:
o si vuole credere in questa teoria, e lo si fa, o non c'e' niente di concreto per farlo senza pescare nel preconfezionato.
Scusate lo scetticismo...
Le teorie appicicaticce di fine secondo millennio di tipo extraterrestre sono solo un nuovo "preconfezionamento"...
Nei testi sacri non vi sono parti dove si descrivono questo tipo di eventi extraterrestri, ma, piuttosto, e' nella letteratura fantascientifica che si trovano ricostruzioni applicabili ai testi sacri.
Per esempio:
Quando avremo piu' dimestichezza con le teorie su esistenze parallele, e' facile che ci saranno margini per trovare un filo logico nei testi sacri, usando quelle stesse teorie come chiave di lettura.
Una volta assimilate, troverebbero spazio all'interno della propria interpretazione in relazione al loro permeazione individuale...
Ciao
mc
Ti inventi un attacco nucleare, poi gente 7/800 anni dopo si "inventa" che li non ci si puņ ancora vivere ... altri 4/500 anni e altra gente dice che l'acqua non č ancora buona.
"Dove passava Attila non cresceva piu' l'erba".
E' solo un modo dire, no?
Ci sono state spiegazioni di ogni tipo al riguardo, compresa la spiegazione scientifica o pratica (il sale sui terreni razziati... mah...). Eppure, avrebbe potuto, in realta', attaccare con il suo fucile a raggi gamma, visto che era alieno... chi sono io per non crederci? Perche' non crederci?
Ma poi:
Quante aree sul pianeta sono invivibili per l'uomo? ... tutti attacchi alieni?
*****
E' inutile, il mio parere rimane identico:
o si vuole credere in questa teoria, e lo si fa, o non c'e' niente di concreto per farlo senza pescare nel preconfezionato.
Scusate lo scetticismo...
Le teorie appicicaticce di fine secondo millennio di tipo extraterrestre sono solo un nuovo "preconfezionamento"...
Nei testi sacri non vi sono parti dove si descrivono questo tipo di eventi extraterrestri, ma, piuttosto, e' nella letteratura fantascientifica che si trovano ricostruzioni applicabili ai testi sacri.
Per esempio:
Quando avremo piu' dimestichezza con le teorie su esistenze parallele, e' facile che ci saranno margini per trovare un filo logico nei testi sacri, usando quelle stesse teorie come chiave di lettura.
Una volta assimilate, troverebbero spazio all'interno della propria interpretazione in relazione al loro permeazione individuale...
Ciao
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=272093