Re: Interpretazione occulta e simbolica del film Prometheus
Inviato da Maksi il 22/9/2012 15:30:15
Citazione:
Mi sembra un po troppo superficiale il tuo raginamento. In un contesto interpretativo lineare ci piu' anche stare, ma in un contesto artistico sono i simboli che fanno percepire la realta'. Usando i tuoi parametri, allora la Gioconda di Leonardo diventa solo una donna che sorride... o quasi.
Puo' darsi che le tesi di Sitchin siano un po demode' (io le ho scartate quasi del tutto), ma non c'e' stata nessuna sbufalata vera e propria riguardo le varie ipotesi aliene. Ci sono state delle correzioni interpretative, ma rimangono sempre due aree di pensiero: quelli che vedono il Mito come fantasie e quelli che lo vedono come cronaca. Propendo per la seconda, perche' mi sembra difficile che una pura fantasia possa vivere per millenni fino ai giorni nostri, senza una base solida. Non sono solo storie, ma proprio ricordi incastonati nella memoria colettiva, senno' non provocherebbero nessun impatto emotivo o empatico.
Se tutto questo Mito rapresenti una razza aliena creatrice dell'uomo, non saprei di preciso (propendo per le tesi di Malanga), ma che esista una gerarchia aliena "gestore" del mondo, lo ritengo probabile. Quello che discosta l'interpretazione aliena da quella angelo-demoniaca e che l'alieno ha un suo spazio preciso. Questo deriva da conoscenze scientifiche (astronomia, fisica) moderne, mentre il demone apparteneva ad uno mondo ignoto e non ancora conosciuto. Esotericamente parlando, invece, gia' si sapeva la natura e la provenienza di tali entita'. La scienza sta solo osservando quello she esotericamente era gia ben visibile.
Citazione:
Come detto, non e' cosi' lineare il processo. Ha due basi filosofiche diverse. Negli anni cinquanta l'alieno era visto come invasore, che voleva impadronirsi della Terra e dell'Umanita' (tranne nel film Ultimatum alla Terra, dove si puo' invece percepire una mistica religiosa dietro). Insomma, noi eravamo noi e loro erano loro. Ora si propaga una ricongiunzione cosmica e spirituale tra l'uomo e la sua genesi aliena, ma per fare questo deve prima evolversi e sbarazzarsi del suo retaggio umano (gia' Kubrick manifestava questo ed anche nel film Matrix e molto marcata la cosa). Prima era l'uomo che difendeva se stesso, ora deve invece difendersi da se stesso e dalla sua parte aliena, ma, allo stesso tempo, ricongiungersi con essa. Simbolicamente parlando e' una Rinascita.
polaris ha scritto:
A me é sembrata la solita solfa che ripropone la stantia tesi degli antichi astronauti. Nella scena dove l'archeologo spiega a tutta la squadra come lui e sua moglie sono arrivati alla conclusione che gli "ingegneri" (come vengono chiamati gli alieni nel film) crearono la razza umana si vedono le classiche raffigurazioni utilizzate da Sitchin & Co., come la stele di Palenque (sbufalatissima) o l'arcinoto sigillo VA-243 (sbufalato pure quello).
Nei piani dell'elite, l'inesistente alieno DEVE entrare nell'immaginario collettivo.
Mi sembra un po troppo superficiale il tuo raginamento. In un contesto interpretativo lineare ci piu' anche stare, ma in un contesto artistico sono i simboli che fanno percepire la realta'. Usando i tuoi parametri, allora la Gioconda di Leonardo diventa solo una donna che sorride... o quasi.
Puo' darsi che le tesi di Sitchin siano un po demode' (io le ho scartate quasi del tutto), ma non c'e' stata nessuna sbufalata vera e propria riguardo le varie ipotesi aliene. Ci sono state delle correzioni interpretative, ma rimangono sempre due aree di pensiero: quelli che vedono il Mito come fantasie e quelli che lo vedono come cronaca. Propendo per la seconda, perche' mi sembra difficile che una pura fantasia possa vivere per millenni fino ai giorni nostri, senza una base solida. Non sono solo storie, ma proprio ricordi incastonati nella memoria colettiva, senno' non provocherebbero nessun impatto emotivo o empatico.
Se tutto questo Mito rapresenti una razza aliena creatrice dell'uomo, non saprei di preciso (propendo per le tesi di Malanga), ma che esista una gerarchia aliena "gestore" del mondo, lo ritengo probabile. Quello che discosta l'interpretazione aliena da quella angelo-demoniaca e che l'alieno ha un suo spazio preciso. Questo deriva da conoscenze scientifiche (astronomia, fisica) moderne, mentre il demone apparteneva ad uno mondo ignoto e non ancora conosciuto. Esotericamente parlando, invece, gia' si sapeva la natura e la provenienza di tali entita'. La scienza sta solo osservando quello she esotericamente era gia ben visibile.
Citazione:
A mio parere questo film é solo il prodotto più recente di una vastissima operazione di propaganda iniziata negli anni cinquanta.
Come detto, non e' cosi' lineare il processo. Ha due basi filosofiche diverse. Negli anni cinquanta l'alieno era visto come invasore, che voleva impadronirsi della Terra e dell'Umanita' (tranne nel film Ultimatum alla Terra, dove si puo' invece percepire una mistica religiosa dietro). Insomma, noi eravamo noi e loro erano loro. Ora si propaga una ricongiunzione cosmica e spirituale tra l'uomo e la sua genesi aliena, ma per fare questo deve prima evolversi e sbarazzarsi del suo retaggio umano (gia' Kubrick manifestava questo ed anche nel film Matrix e molto marcata la cosa). Prima era l'uomo che difendeva se stesso, ora deve invece difendersi da se stesso e dalla sua parte aliena, ma, allo stesso tempo, ricongiungersi con essa. Simbolicamente parlando e' una Rinascita.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7147&post_id=222031