Re: Perchè è nato il concetto di Dio?
Inviato da mc il 20/4/2006 13:20:26
Citazione:
No, ovviamente, non sbagli. Se vuoi anche usare il termine "pena", te lo concedo...
Citazione:
Invece, qui sbagli... non un punto di vista "migliore", ma "esterno", "smarcato", piu' "onesto" (con me stesso)... "diverso".
Se distingui la mia posizione da quella di un dogmatico, vuol dire che mi sono spiegato meglio di quanto pensassi...
Ma se ci pensi, il dogmatico sarebbe da NON compatire solo se, SOLO "SE", il dogma su cui fonda la sua visione di vita risultasse vero!
In tutte le altre condizioni (quelle che rimangono "indimostrabili"), chi rimane dubbioso su cio' che realmente non conosce o non puo' dimostrare, e' certamente "migliore", in un certo senso, di uno che si abbandona alla cecita' di una fede.... soprattutto con se stesso.
Citazione:
Io non mi ritengo un "non credente" perche' la mia vita non ruota (...piu') attorno a questo dubbio... sono stato in grado di abbattere, per quanto mi riguarda, il banale e fantasioso concetto di divino, perche' non ho motivi per accettare determinate teorie, supportate dalle inconcludenti frasi "duemila-tremila anni sono tanti ed e' resistito questo concetto sin qui...", o "tante persone nel mondo non possono sbagliare", o "la luce che sfiora l'anima...bla bla ...", o "allora chi ha creato tutto, se non dio..." (preferisco ignorare che inventarmi qualche soluzione), "giudicando" questo tipo di approccio che non mi basta nella maniera piu' assoluta, e non "giudicando" coloro che lo adottano.
"non credenti" contro "credenti"?
I ruoli li lascio a coloro i quali contrastino il concetto di dio per sentirsi originali.
Io sto parlando di quello penso, e, sinceramente, so che non e' troppo originale, ma non ci posso fare niente...
ciao
mc
Sbaglio o leggo un po' di commiserazione-insofferenza nei confronti degli "indottrinati" nelle tue parole?
No, ovviamente, non sbagli. Se vuoi anche usare il termine "pena", te lo concedo...
Citazione:
Stai forse giudicando da un punto di vista "migliore" (il tuo) che ti permette di "compatire" i dogmatici?
Invece, qui sbagli... non un punto di vista "migliore", ma "esterno", "smarcato", piu' "onesto" (con me stesso)... "diverso".
Se distingui la mia posizione da quella di un dogmatico, vuol dire che mi sono spiegato meglio di quanto pensassi...
Ma se ci pensi, il dogmatico sarebbe da NON compatire solo se, SOLO "SE", il dogma su cui fonda la sua visione di vita risultasse vero!
In tutte le altre condizioni (quelle che rimangono "indimostrabili"), chi rimane dubbioso su cio' che realmente non conosce o non puo' dimostrare, e' certamente "migliore", in un certo senso, di uno che si abbandona alla cecita' di una fede.... soprattutto con se stesso.
Citazione:
I ruoli si invertono, se tu da non credente ti ritieni in grado di "giudicare" e "compatire" il credente.
Io non mi ritengo un "non credente" perche' la mia vita non ruota (...piu') attorno a questo dubbio... sono stato in grado di abbattere, per quanto mi riguarda, il banale e fantasioso concetto di divino, perche' non ho motivi per accettare determinate teorie, supportate dalle inconcludenti frasi "duemila-tremila anni sono tanti ed e' resistito questo concetto sin qui...", o "tante persone nel mondo non possono sbagliare", o "la luce che sfiora l'anima...bla bla ...", o "allora chi ha creato tutto, se non dio..." (preferisco ignorare che inventarmi qualche soluzione), "giudicando" questo tipo di approccio che non mi basta nella maniera piu' assoluta, e non "giudicando" coloro che lo adottano.
"non credenti" contro "credenti"?
I ruoli li lascio a coloro i quali contrastino il concetto di dio per sentirsi originali.
Io sto parlando di quello penso, e, sinceramente, so che non e' troppo originale, ma non ci posso fare niente...
ciao
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=553&post_id=20485