Re: Simbolismo

Inviato da  yarebon il 7/2/2006 13:11:38

ciao Bianca,
le tue domande sono interessanti ed anch'io sarei curioso di sapere le vostre considerazioni riguardo queste problematiche.
Secondo il mio parere personale la carne senza lo spirito non è vivificata, nel senso che nulla può esistere se non ha dentro di se qualcosa di più della materia, quindi alla fine penso che il tutto abbia se non un'anima, un principio invisibile che lo vivifica, quindi la mia non è una visione del tutto panteistica che vede in tutti gli esseri anima, ma ogni cosa per essere viva a parere mio richiede un principio che secondo me la scienza non ha ancora scoperto, anche perchè non può essere racchiuso è studiato in un laboratorio. Poi se questo principio in alcuni è individuale, in altri collettivo, in altrsi solo una forza vivificante (tipo i minerali) questo non lo so sicuro. Poi d'accordo per il resto con Santaruina, la vita non si limita a mera sopravvivenza, questa è una credenza nata pochi secoli fa grazie anche ai personaggi citati da Santaruina e con questo rispondo anche a Mc: Il fatto che gli animali abbiano o meno un'anima collettiva è secondario, oltretutto io ho affermato che gli animali vicino all'uomo (ma non solo) hanno un'individualità poco sviluppata e l'accoppiamento e la riproduzione non è un punto a favore dell'individualità, le specie per propagarsi hanno bisogno di accoppiarsi, quindi non vedo il nesso.Che l'uomo abbia maggiori potenzialità rispetto agli animali e che l'abbia dimostrato (non sto parlando di superiorità ma di potenzialità) mi sembra fuor di dubbio e l'esempio fatto da me in un post precedente riguardo la differenza delle costruzioni umanei e degli stili di vita lo dimostra!