Re: Luogocomunardi e religione

Inviato da  florizel il 17/12/2009 22:11:18

Per sitchinite: l'articolo del secondo link che hai postato, questo, dice solo che i vaccini antitumorali devono essere sperimentati anche sugli uomini; non si esprime sulla similarità biologica, fisiologica e genetica tra animali ed esseri umani.

Tra l'atro, il semplice fatto che test fatti sugli animali debbano poi necessariamente essere effettuati anche sugli uomini, dice da sè che la ricerca si fonda (in parte, se non del tutto) sull'approssimazione, se non sull'arbitrarietà, dell'equivalenza animale-uomo.

In ogni caso, a questo link trovi una serie di articoli che mi pare siano abbastanza attendibili.

A meno che i ricercatori citati non siano dei farabutti che mirano unicamente alla salvaguardia delle cavie, strafottendosene degli esseri umani.
Ma non credo.

Comunque, magari dài un'occhiata anche
qui, o o qui, o qui.

In poche parole, io riassumerei la cosa in questo modo: la sperimentazione animale è TIPICA pratica di "ricerca" che esprime la miopia di una "scienza" che a forza di sezionare l'individuo in "parti" sconnesse tra loro, si vede costretta a sezionare animali per evitarsi la responsabilità di fare strage di umani.

Magari è un po' forte, ma la gente muore ancora di malattie varie, e laddove un farmaco è stato GIA' ampiamente annoverato tra quelli benefici per l'uomo, altrove NON vengono somministrati.

In questi posti, i tanti "altrove" dove mancano anche le aspirine, si fanno invece sperimentazioni direttamente sugli esseri umani.

Come si fa, sapendo tutto questo, a ritenere che la scienza intende adoperarsi UNICAMENTE per il "bene" dell'umanità?