Re: da Galileo al Cern di Ginevra

Inviato da  sever il 22/9/2008 11:18:47

Citazione:
Senza però scomodare la scienza per certe cose, non ci vuole molto a capire che il sole è l'unica fonte di energia del sistema solare e da solo non solo determina le temperature del sahara, ma tutti i moti dell'atmosfera, degli oceani, da vita a tutti gli organismi vegetali (o quasi) e così via. Se fosse una palla alla temperatura del sahara, non solo tutto questo non sarebbe possibile, ma da una distanza di 150 Milioni di Km non sarebbe neanche visibile come invece ogni giorno constatiamo.

Vorrei sottolineare il punto fondamentale: io non metto in discussione che la fusione avvenga sul Sole, ma mi permetto di avere delle riserve. Metto in dubbio che ciò avvenga alle temperature che asseriscono gli scienziati. Memore della fusione fredda, mi limito a dire che sul Sole potrebbe essere realtà. Quindi, le temperature che ipotizzano gli scienziati diverrebbero pura fantasia. Io non contesto affatto che il Sole emani radiazioni. Dico semplicemente che sono proprio quelle radiazioni che, a contatto con la nostra atmosfera e il suolo, generano il calore necessario alla vita. In sostanza dico che bisogna nutrire dei dubbi su molte affermazioni fatte dagli scienziati. Approfitto per un altro esempio. Si afferma da molte parti che, con lo scioglimento delle calotte artiche si innalzerebbe il livello dei mari. Niente di più falso! Basta riflettere un momentino e si capisce perché. Sappiamo che l’acqua in una bottiglia di vetro completamente piena spacca la bottiglia perché una volta ghiacciata aumenta di volume. E’ questa la ragione per cui gli iceberg galleggiano. Il ghiaccio ha un peso specifico inferiore a quello dell’acqua. Immaginiamo il polo nord tutto liquido. Quando l’acqua ghiacciò formando la banchisa che sprofonda fino a tremila metri, questo ghiacciò spostò una quantità enorme di liquido, innalzando il livello del mare sulle coste. Fu allora che il mare coperse vaste estensioni di terra. Se, ora, tutto il ghiaccio del polo nord dovesse sciogliersi, l’acqua, occupando un volume minore, farebbe abbassare il livello del mare e non alzarlo, come viene sostenuto. Lo stesso discorso vale per tutto il ghiaccio che galleggia al polo sud. Solo lo scioglimento del ghiaccio sulla terra ferma e dei ghiacciai sui monti può innalzare il livello dei mari, perché è acqua che vi si riversa. Ma, siccome il livello si è abbassato con lo scioglimento del polo nord, ricordandoci dei famosi tremila metri di ghiaccio, può l’acqua dei ghiacciai compensare tale calo di livello? Ne dubito.