Re: La Scoperta del Titolo della Bibbia
Inviato da packz il 5/1/2007 11:37:44
Citazione:
allora siccome sei laureato in ingegneria meccanica dovresti saperle queste cose, ma evidentemente a Roma le cose funzionano diversamente: from wiki
Citazione:
poi esiste nella stessa pagina un altro bel link alle Equazioni cardinali dei sistemi in cui si dice
Citazione:
poi continua
Citazione:
Infatti se prendi la trottola hai circa 10^26 variabili per trattare il problema, non prendi semplicemente il momento angolare generato dalla forza peso nel baricentro e lo tratti con le equazioni di Eulero del corpo rigido. Tutte le affermazioni hanno qualcosa di errato al loro interno, ma il fatto che tu non dica dove sta l'errore è indice della tua malafede e visto che per te non dovrebbe essere difficile dirmi la versione giusta, vuol dire che i libri di ingegneria li hai già venduti?
Inoltre, controbattere sui dati che ti ho fornito?
Dimmi quanto vale l'entropia di Shannon del testo biblico e come si calcola visto che io non ho preparazione scientifica!
Per cocchino2: il titolo della bibbia dovrebbe essere "Dio creerà se stesso nella testa", ovviamente quella di Marra e lui l'ha scovata semplicemente reinterpretando l'unione della lettere del primo versetto della Bibbia (scritto senza vocali e tutto attaccato), ti risparmio l'inutilità del 3d in quanto non è uscito niente di più di quello che troverai su quel sito scandaloso e su altri due link che fra non molto ti segnalerà
http://www.biblemaths.com
http://www.otherbiblecode.com
P.S: Comunque complimenti per aver estrapolato la frase dalla risposta che ti avevo dato, senza citare le assurdità che vai dicendo tu...
P.P.S: alla fine recuperai la frase de "Il pendolo di Focault" che secondo me si adatta perfettamente alla scoperta "ingegnosa" del nostro autore
Citazione:
ah Eco....
P.P.P.S: Adesso per un pochino basta stronzate che devo calcolare le quantità conservate in loop quantum gravity della lagrangiana di Holst con i superpotenziali...
nella meccanica si sa benissimo che non è possibile trattare un oggetto esteso tenendo conto solo delle forze che intervengono sul baricentro...
come invece affermi tu
allora siccome sei laureato in ingegneria meccanica dovresti saperle queste cose, ma evidentemente a Roma le cose funzionano diversamente: from wiki
Citazione:
Lo studio della dinamica si conduce innanzitutto riferendosi ad un'entità astratta, dotata di massa ma con dimensioni trascurabili: il punto materiale. Tutte le leggi riferite al punto materiale possono essere poi estese ai corpi reali (dotati di massa e di dimensioni finite) interpretati come sistemi di punti materiali; se ci si occupa di corpi nei quali le distanze relative tra i punti costituenti non variano nel tempo, si studia la dinamica dei corpi rigidi; in caso contrario si studia la dinamica dei corpi deformabili.
poi esiste nella stessa pagina un altro bel link alle Equazioni cardinali dei sistemi in cui si dice
Citazione:
Le equazioni cardinali sono l'equivalente dei principi della dinamica per i sistemi, di cui costituiscono le equazioni del moto. Sono quindi le leggi meccaniche tramite le quali è possibile determinare le configurazioni a cui un sistema noto tenderà dopo alcune date interazioni.
poi continua
Citazione:
È interessante notare che il primo e il terzo dei seguenti enunciati permettono di trattare in alcuni problemi i corpi estesi come punti materiali, di massa pari alla massa totale del sistema e concentrata nel centro di massa. Essi infatti hanno come casi particolari il secondo e il terzo principio della dinamica.
Infatti se prendi la trottola hai circa 10^26 variabili per trattare il problema, non prendi semplicemente il momento angolare generato dalla forza peso nel baricentro e lo tratti con le equazioni di Eulero del corpo rigido. Tutte le affermazioni hanno qualcosa di errato al loro interno, ma il fatto che tu non dica dove sta l'errore è indice della tua malafede e visto che per te non dovrebbe essere difficile dirmi la versione giusta, vuol dire che i libri di ingegneria li hai già venduti?
Inoltre, controbattere sui dati che ti ho fornito?
Dimmi quanto vale l'entropia di Shannon del testo biblico e come si calcola visto che io non ho preparazione scientifica!
Per cocchino2: il titolo della bibbia dovrebbe essere "Dio creerà se stesso nella testa", ovviamente quella di Marra e lui l'ha scovata semplicemente reinterpretando l'unione della lettere del primo versetto della Bibbia (scritto senza vocali e tutto attaccato), ti risparmio l'inutilità del 3d in quanto non è uscito niente di più di quello che troverai su quel sito scandaloso e su altri due link che fra non molto ti segnalerà
http://www.biblemaths.com
http://www.otherbiblecode.com
P.S: Comunque complimenti per aver estrapolato la frase dalla risposta che ti avevo dato, senza citare le assurdità che vai dicendo tu...
P.P.S: alla fine recuperai la frase de "Il pendolo di Focault" che secondo me si adatta perfettamente alla scoperta "ingegnosa" del nostro autore
Citazione:
Misurando quel chiosco vedremo che la lunghezza del ripiano è di 149 cm. Un centomiliardesimo della distanza Terra-Sole, l’altezza posteriore di 176 centimetri divisa per la larghezza della finestra di 56 fornisce il valore di 3,14. La somma degli spigoli, 190 + 176 X 2 è uguale a 730, anno della vittoria di Poitiers, Lo spessore del ripiano è di 3,10 centimetri e la larghezza della cornice della finestra di 8,8, sostituendo ai numeri interi le relative lettere dell’alfabeto otteniamo C10H8 formula della naftalina.
ah Eco....
P.P.P.S: Adesso per un pochino basta stronzate che devo calcolare le quantità conservate in loop quantum gravity della lagrangiana di Holst con i superpotenziali...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=426&post_id=69979