Re: La Scoperta del Titolo della Bibbia
Inviato da packz il 3/1/2007 19:05:49
Tralasciando il fatto che l'importanza di una scoperta scientifica è un fatto abbastanza arbitrario in quanto per me la scoperta delle mutande potrebbe superare quella del quanto di plack; inoltre il fatto che non esiste un inventore storico non dovrebbe sminuirne l'importanza: i transistor che io sappia non hanno un inventore ufficiale, tuttavia possiamo affermare che hanno modificato con il loro avvento, il modo di intendere le attività umane...
Puoi scrivere in unico posto cosa vuoi dirci, le persone non hanno tempo e soldi (il collegamento internet costa, non so per te...) per stare a seguire le tue lezioni dilazionate, se a qualcuno interessa quello che dici si leggerà anche un post di 6000 righe ed il discorso sarà meno spezzettato. Magari dimmi attraverso la teoria di Shannon quanto è improbabile che un testo come la Bibbia sia stato effettivamente scritto, rispetto a "Guerra e Pace" evitando di trascinare la discussione senza mettere nessun dato concreto sul piatto...
Siccome questo 3d risulta molto interessante, ma non per i motivi che pensi tu, facciamo dei riepiloghi che a me interessano; tu dici
Citazione:
Il punto materiale è una approssimazione matematica per trattare la dinamica/cinematica dei corpi di cui si occupa la meccanica, nella formula F=ma la densità ed il volume del corpo non entrano minimamente, in quanto sono elementi che nella trattazione della dinamica dei corpi non centrano niente. Studiando la meccanica si sa benissimo che è possibile trattare un oggetto esteso tenenedo conto solo delle forze che intervengono sul baricentro, trattando il corpo come se fosse puntiforme. L'impossibilità (nella meccanica classica) di misurare la posizione del punto è nota a qualsiasi fisico che abbia dato un esame di teoria dell'errore, esame in cui ti dicono chiaramente che la vera misura non esiste! Poi se intendi spiegare come queste tue "rivelazioni" possono essere in relazione con il presunto titolo della bibbia, penso che tutto il forum potrebbe ringraziarti.
Citazione:
Chissà cosa intendi per origine? la gravità dal punto di vista Einsteniano è la manifestazione della curvatura dello spazio-tempo come reazione alla presenza di materia/energia. Quali siano le varie teorie relativistiche non è dato sapere e sopratutto dove l'hai letto che fu un suo cruccio? lui voleva unificare gravità ed elettromagnetismo, non sapendo che l'elettromagnetismo è in realtà una "porzione" della forza elettro-debole (premio nobel Rubbia per aver scoperto Bosoni Z,W che sono i "compagni del fotone")... Già Newton non se ne preoccupò di spiegare la forza di gravità "hyphotesis non fingo"...
Puoi scrivere in unico posto cosa vuoi dirci, le persone non hanno tempo e soldi (il collegamento internet costa, non so per te...) per stare a seguire le tue lezioni dilazionate, se a qualcuno interessa quello che dici si leggerà anche un post di 6000 righe ed il discorso sarà meno spezzettato. Magari dimmi attraverso la teoria di Shannon quanto è improbabile che un testo come la Bibbia sia stato effettivamente scritto, rispetto a "Guerra e Pace" evitando di trascinare la discussione senza mettere nessun dato concreto sul piatto...
Siccome questo 3d risulta molto interessante, ma non per i motivi che pensi tu, facciamo dei riepiloghi che a me interessano; tu dici
Citazione:
Però, nessuno dei grandi scienziati dell’epoca pensò di chiarire che questo fantomatico “punto materiale” avrebbe dovuto avere una DENSITA’ INFINITA, avendo un VOLUME NULLO (il punto x definizione è privo di dimensioni)
ma non basta, nessuno, dico nessuno, si pose mai il problema dell’impossibilità (pratica e teorica) di MISURARE la posizione di quel “punto”
Il punto materiale è una approssimazione matematica per trattare la dinamica/cinematica dei corpi di cui si occupa la meccanica, nella formula F=ma la densità ed il volume del corpo non entrano minimamente, in quanto sono elementi che nella trattazione della dinamica dei corpi non centrano niente. Studiando la meccanica si sa benissimo che è possibile trattare un oggetto esteso tenenedo conto solo delle forze che intervengono sul baricentro, trattando il corpo come se fosse puntiforme. L'impossibilità (nella meccanica classica) di misurare la posizione del punto è nota a qualsiasi fisico che abbia dato un esame di teoria dell'errore, esame in cui ti dicono chiaramente che la vera misura non esiste! Poi se intendi spiegare come queste tue "rivelazioni" possono essere in relazione con il presunto titolo della bibbia, penso che tutto il forum potrebbe ringraziarti.
Citazione:
approfitto x segnalarti che a tutt'oggi nessuno, ripeto nessuno, conosce l'origine della forza di gravità e le varie teorie relativistiche non possono spiegarla (è ben noto che Einstein morì con questo grande cruccio ...)
Chissà cosa intendi per origine? la gravità dal punto di vista Einsteniano è la manifestazione della curvatura dello spazio-tempo come reazione alla presenza di materia/energia. Quali siano le varie teorie relativistiche non è dato sapere e sopratutto dove l'hai letto che fu un suo cruccio? lui voleva unificare gravità ed elettromagnetismo, non sapendo che l'elettromagnetismo è in realtà una "porzione" della forza elettro-debole (premio nobel Rubbia per aver scoperto Bosoni Z,W che sono i "compagni del fotone")... Già Newton non se ne preoccupò di spiegare la forza di gravità "hyphotesis non fingo"...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=426&post_id=69798