Citazione:
Alb ha scritto:
.......
In ogni caso non capisco dove tu voglia arrivare Paolo e sono proprio curioso di saperlo.
carissimo Alb
andiamo x gradi,
intanto dimostro a Kirbmarc che sull'origine della forza gravitazionale ha torto e per farlo cito un prestigioso SITO UNIVERSITARIO che ne parla
Physics Department of the Rome University La Sapienza
http://chimera.roma1.infn.it/GIORGIO/Manifesto/biologia.html
.
.
Un ciclo della storia della fisica si θ esaurito e se ne sta aprendo uno nuovo con problematiche diverse da prima. Per un lunghissimo periodo uno dei problemi chiave consisteva nel trovare le leggi fondamentali della natura, ovvero nel cercare di determinare i costituenti elementari della materia e le forze che agivano fra di loro. Ancora venti anni fa la struttura dei componenti del nucleo (protoni e neutroni) e l'origine delle forze nucleari era ignota: c'erano accanite discussioni se i quark fossero o non fossero i costituenti del protone e non si aveva nessuna idea precisa di quale fosse la natura delle forze fra questi ipotetici quark. Attualmente sappiamo quasi tutto su i quark e le loro interazioni:
l'unico grande mistero ancora da svelare θ l'origine delle forze gravitazionali e il loro comportamento a distanze estremamente piccole. Si tratta di un problema difficile, forse troppo difficile, anche perchι gli esperimenti cruciali riguardano particelle di energia miliardi di miliardi di volte superiore a quella prodotta attualmente in laboratorio e quindi impossibili da effettuare.
Giorgio Parisi
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=426&post_id=53697