Re: Ateismo di "default"
Inviato da mc il 11/6/2007 18:24:44
Citazione:
Nasissimo ci maledira' per questo....
In base a cosa "vedi un semplice seguire i loro istinti e predisposizioni" se non forzando un confronto improbabile tra comportamenti animali ed umani?
Come fai ad escludere a priori che una condotta etica non possa coincidere con una legge naturale?
Ti senti davvero in grado di definire con certezza i pensieri di un animale (o di un generico essere vivente qualsiasi) e di determinare definitivamente che non seguono delle proprie regole precostituite, facendo questo, semplicemente, osservando e studiando le loro azioni?
Ti pare possibile trarre spunti significativi dal confronto di differenze comportamentali interspecie? Non ti sembra come il voler valutare il gusto delle pere, leggendo ed assaggiando solamente mele? (
) 
(qualsiasi cosa voglia intendere con questo paragone... ).
L'empatia, per esempio, dimostrata da alcuni animali (nella Savana, quindi, allo stato brado) perche' considerarla istintiva...? E poi, non e' cosi' anche per l'uomo? Non e' l'emotivita' che prevale in questo tipo di sentimenti? E l'emotivita' non si basa su sensazioni incontrollabili, per lo piu' istintive?
Perche' nel caso dell'uomo si considera una scelta consapevole o etica, appunto, mentre, per l'animale viene considerata un caso...?
Queste le mie considerazioni... e' un punto di vista, normalissimo...
(torno nella mia cella rosa, adesso......"No dottore, non le voglio piu' quelle pillole che mi fanno stare bene...! Mi fanno sembrare questa camicia di forza un capo firmato! ... e poi, mi e' stretta di spalle, "facci" venire il mio sarto... 
)
mc
Un'etica ha delle leggi e delle norme, io semplicemente negli animali vedo un semplice seguire i loro istinti e predisposizioni, ovvero una legge naturale e non un'etica, quello che voglio dirti č che un lupo č sempre un lupo, una lumaca rimarrā sempre una lumaca.
Nasissimo ci maledira' per questo....
In base a cosa "vedi un semplice seguire i loro istinti e predisposizioni" se non forzando un confronto improbabile tra comportamenti animali ed umani?
Come fai ad escludere a priori che una condotta etica non possa coincidere con una legge naturale?
Ti senti davvero in grado di definire con certezza i pensieri di un animale (o di un generico essere vivente qualsiasi) e di determinare definitivamente che non seguono delle proprie regole precostituite, facendo questo, semplicemente, osservando e studiando le loro azioni?
Ti pare possibile trarre spunti significativi dal confronto di differenze comportamentali interspecie? Non ti sembra come il voler valutare il gusto delle pere, leggendo ed assaggiando solamente mele? (
) (qualsiasi cosa voglia intendere con questo paragone... ).L'empatia, per esempio, dimostrata da alcuni animali (nella Savana, quindi, allo stato brado) perche' considerarla istintiva...? E poi, non e' cosi' anche per l'uomo? Non e' l'emotivita' che prevale in questo tipo di sentimenti? E l'emotivita' non si basa su sensazioni incontrollabili, per lo piu' istintive?
Perche' nel caso dell'uomo si considera una scelta consapevole o etica, appunto, mentre, per l'animale viene considerata un caso...?
Queste le mie considerazioni... e' un punto di vista, normalissimo...
(torno nella mia cella rosa, adesso......"No dottore, non le voglio piu' quelle pillole che mi fanno stare bene...! Mi fanno sembrare questa camicia di forza un capo firmato! ... e poi, mi e' stretta di spalle, "facci" venire il mio sarto...
) mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=3113&post_id=93114