Re: Ateismo di "default"
Inviato da mc il 1/6/2007 15:54:06
Io dicevo:
Citazione:
Quello che descrivi tu e' un comportamento, direi, abbastanza plausibile, se relativo alla auto-difesa.
Ma non tutti gli animali diversi rappresentano una minaccia per gli appartenenti al proprio gruppo. Detto cio', mi chiedo:
il travalicare la soglia nei confronti degli animali non pericolosi per l'uomo, non potrebbe essere indotto da una cattiva interpretazione (sia in buona che in mala fede)di quest'istintuale forma di difesa, e dalla affermazione di superiorita' relativa alle dottrine che vorrebbero rappresentare l'uomo come specie eletta sulle altre (scienza compresa ... almeno alcuni studiosi...!!!)?
La superiorita', tralaltro, viene rimarcata su parametri umani, quindi nulla di piu' parziale!
infatti dicevo:
Citazione:
... creare una motivante Identita' Umana per poter giustificare la soppressione della vita degli altri esseri ... autocelebrativa fino allo squallore...
p.s.: la mia premessa e' che :
la diversita', soprattutto tra specie, non puo' sostenere una comparazione, per ovvi motivi di relativita'.
(meglio cosi'?... sorry...
... mi sa che meglio non mi viene... 
)
mc
Citazione:
Non e' possibile che sia proprio una distorsione della realta' orientata a sminuire la vita altrui per scopi uniformativi, il collante di gruppi, piu' o meno, eterogenei, o spacciati per tali?
(eterogenizzati in un qualche ideale o appartenenza razziale, etc....)
Quello che descrivi tu e' un comportamento, direi, abbastanza plausibile, se relativo alla auto-difesa.
Ma non tutti gli animali diversi rappresentano una minaccia per gli appartenenti al proprio gruppo. Detto cio', mi chiedo:
il travalicare la soglia nei confronti degli animali non pericolosi per l'uomo, non potrebbe essere indotto da una cattiva interpretazione (sia in buona che in mala fede)di quest'istintuale forma di difesa, e dalla affermazione di superiorita' relativa alle dottrine che vorrebbero rappresentare l'uomo come specie eletta sulle altre (scienza compresa ... almeno alcuni studiosi...!!!)?
La superiorita', tralaltro, viene rimarcata su parametri umani, quindi nulla di piu' parziale!
infatti dicevo:
Citazione:
Non e' possibile che sia proprio una distorsione della realta' orientata a sminuire la vita altrui per scopi uniformativi, il collante di gruppi, piu' o meno, eterogenei, o spacciati per tali?
(eterogenizzati in un qualche ideale o appartenenza razziale, etc....)
... creare una motivante Identita' Umana per poter giustificare la soppressione della vita degli altri esseri ... autocelebrativa fino allo squallore...
p.s.: la mia premessa e' che :
la diversita', soprattutto tra specie, non puo' sostenere una comparazione, per ovvi motivi di relativita'.
(meglio cosi'?... sorry...
... mi sa che meglio non mi viene... )mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=3113&post_id=92037