Re: Ateismo di "default"

Inviato da  meritomio il 19/3/2007 16:32:17
RISALVE

X MC

#183

-CITAZIONE-

Ebbene si', lo ammetto... :

Io vivo con Fede, adoro la Fede, non potrei vivere senza Fede...

60 chili di Fede... al mio fianco.

RISPONDO

Prima banalita'

#188

-CITAZIONE-

Senti meritotuo...
Non ho voglia di risentirmi tutte le baggianate...

RISPONDO

Ti faro' la lista delle tue baggianate in fondo al post.

-CITAZIONE-

al catechismo quando, venivo ricattato con la paghetta per andarci

RISPONDO

Non potresti pensare che la tua insofferenza alla religione sia una reazione troppo esagerata? In fin dei conti non tutti i genitori fanno questo tipo di ricatto con i figli.
Lo sbaglio era dei tuoi genitori, non del catechismo di per se.

-CITAZIONE-

Il tema in questione e' "ateismo di default" (non la debolezza dell'ateismo... che poi devo ancora capire da dove e' uscita 'sta cosa...), cioe' il tentativo di delegittimare coloro non si pieghino all'abitudine di credere nel divino, solo perche' non si ha idea delle nostre origini, creando per loro una sorta di "dogma" fittizio che difenda il credente dalle "accuse" di irrazionalita' del proprio accettare ciecamente il dogma

RISPONDO

Tentativo di deligittimare ?piegare le persone?
Ma che in che famiglia e societa' sei cresciuto? scusa se mi sono azzardato sai.
La religione Cristiana consiste nel far conoscere la parola di Gesu, e' assurdo affermare che proprio la religione cristiana, portavoce della parola di Cristo che consiste unicamente nell' amore, usi metodi che poco hanno a che fare con l'amore.
Riconfermi che non abbiamo assolutamente idea del perche' esistiamo( VALIDA PER GLI ATEI).. la devo trascrivere sul muro davanti cosi mi rammento di tenertela sempre presente.
Accuse di irrazionalita'? perche' uno che crede in Dio e' irrazionale? I matematici sono tutti irrazionali perchè credono nei numeri irrazionali allora.

-CITAZIONE-

# 206

L'unico modo che ha la religione per fare presa, in generale, e' :
promettere "mari e monti" (come in politica), terrorizzare con punizioni "divine" (come in politica), indottrinare con propaganda (come in politica)...
... il tutto fatto in maniera "confortante" (come alcuni politici....).

RISPONDO

Se prendo alla lettera quello che hai scritto sopra, dai chiara dimostrazione di non sapere cosa significa la religione Cristiana.
Mi spieghi quale religione promette mari e monti? a me personalmente diventare un possidente di monti e di mari nell'aldila' non mi interessa molto.
Non dirmi che un fenomeno matematico ha costruito il ciclotrone per collegarsi direttamente con l'aldila' ( parli di monti e di mari trascurando praterie e boschi che mi piacciono di piu') sarebbe un scoop per il Vaticano.
Terrorizzare con punizioni divine? la punizione per chi si comporta male e vive nel peccato potra' esserci solamente dopo la nostra morte, se non ci si pente prima di morire.
Ho capito solamente che non ti fidi dei politci, oltre che dei preti, praticamente non esiste persona che ti ispira fiducia, forse non ti fidi neanche di te stesso e fai benissimo perche' potresti farti solo male.

-CITAZIONE-

A mio modesto parere, la religione (in particolare quella cristiana, per es.) ha la dinamicita' e la struttura di molti "Sistemi" umani gia' da tempo esistenti e tutt'ora in vigore..

RISPONDO

Concordo pienamente con la tua definizione personale dei tuoi pareri.. appunto modesti.

-CITAZIONE-

Anzi e', quasi certamente, il primo meccanismo sociale atto al controllo della storia dell'uomo: squadra (e metodo) che vince non si cambia... Di li' in poi, molti hanno adottato le stesse soluzioni per invadere e controllare tutti gli spazi umani in modo da manipolare, pilotare, controllare ed indirizzare quante piu' persone possibile per assoggettarle ai propri interessi

RISPONDO

Intendi dire che la religione Cristiana e' stato quasi certamente il primo meccanismo di controllo ?
Errato, il buddhismo e' di 600 anni piu vecchio. l' adorazione del dio in terra cioe' il faraone negli egiziani, ancora piu vecchio.

-CITAZIONE-

L'indottrinamento (sia religioso che istituzionale...) ha inizio quando, in tenera eta', iniziamo ad assimilare informazioni che sono accettate senza nessun filtro critico, e si viene posti di fronte alla "verita' assoluta" del dogma

RISPONDO

Anche a camminare si comincia in tenera eta', anche l alfabeto si impara in tenera eta'.
Ma perche' quella volta non ti hanno messo nel recinto con le galline ed allevato a becchime( altro che catechismo) e solo dopo essere diventato un bel cappone averti insegnato a parlare e leggere? Se vuoi essere coerente con le "panzane" che scrivi non devi offenderti.

-CITAZIONE-

Quando si inizia a sviluppare una propria coscienza critica, e' ormai troppo tardi, l'indottrinamento ha gia' indirizzato l'individuo verso questa convenzione bizzarramente astratta...
Societa', cultura personale, tradizione, crisi esistenziali ed omologazione per sentirsi accettati, fanno il resto

RISPONDO

Non e' mai troppo tardi per criticare e tu sei la conferma

# 214

-CITAZIONE-

Questa poi!
Ma quali insegnamenti? Quelli che leggi nei vangeli? Quelli che leggi nelle sacre scritture?
Quelli che senti dentro di te?
Quelli che il Vaticano non rende pubblici?

RISPONDO

Certamente quelli dei vangeli, nei quali mi riconosco.
Ma tu il Vaticano te lo sogni anche di notte?

-CITAZIONE-

Quelli che dici tu sono gli "specchietti per le allodole":
una dottrina che ha bisogno di accattivarsi il consenso di persone che hanno i loro problemi e che probabilmente hanno la tendenza a stare tranquilli, come chiunque, offre pace e tranquillita'

RISPONDO

Che banalita' .
La religione Cristiana non vuole accattivarsi il "consenso", delle persone che hanno problemi.. ( mi potresti spiegare che intendi per persone che hanno problemi? magari in contrapposizione a persone che non nè hanno.)

-CITAZIONE-

Ma e' aria fritta!... non e' certo solo aderendo ad una religione che questi ideali sono perseguibili. Guarda caso quegli stessi insegnamenti sono regole logiche di sopravvivenza, e basterebbe insegnarle cosi' come sono, senza dei, diavoli, angeli e arcangeli. Senza peccati e assoluzioni, e vite eterne

RISPONDO

Altra banalita'..

-CITAZIONE-

Inoltre, ritengo che adagiarsi ad una filosofia immutabile e' come ambire all'integralismo, che progressivamente, fossilizzandosi, vincola ogni possibile scelta alternativa.

RISPONDO

Altre banalita' con dimostrazione chiara di confusione nei concetti di religione cristiana e filosofia, e di una ancor di piu' diffusa confusione a 360° in ordine sparso e casuale che ogni tanto emerge nei tuoi post ( anzi spesso)

-CITAZIONE-

Non esiste una religione dogmatica elastica, e qualora qualcuno affrontasse elasticamente la cosa, non ne trarrebbe che incongruenti verita', contrasti interiori ("divinita' astratta VS natura umana reale"), dualismi pericolosi per la propria personalita' (inutile dire che affievolendo il carattere di un individuo, si ottiene docilita'...).

RISPONDO

Non ti soddisfa la religione cosi' come e? Inventala di sana pianta, ma devi essere convincente..


NB.

TI AVEVO PROMESSO LA LISTA DELLE TUE BAGGIANATE MA HO PERSO IL CONTO.
ALLA PROSSIMA CIAO

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=3113&post_id=82458