Re: Ateismo di "default"
Inviato da franco8 il 19/3/2007 15:19:45
Citazione:
Questo vale nel tuo mondo... a quanto pare.
Citazione:
Ma allora è vero che avevi capito!
Citazione:
Entrando quindi "nel giuridico", appunto.
Ma tu che ne pensi? Non s'è capito.
Perché...Non avevi forse detto:
Citazione:
Non Sarebbe giusto che fosse così sempre e comunque?!
E allora.. chi è che crea confusione?
Il buon senso prevederebbe: un matrimonio religioso, un matrimonio civile. (punto)
Ma (per creare confusione?) ecco il matrimonio concordatario che non è nè l'uno nè l'altro... o meglio, non è altro che un matrimonio religioso con effetti civili...
(Che contraddice quello che dicevi sopra... al numero 302 ovvero:
Esiste il codice giuridico della Chiesa con efficacia di legge?... )
--------
Citazione:
Anche qui vale quanto detto:
Hai capito benissimo quel che intendevo... Puoi fare tutte le battute di spiriro che vuoi, ma se ad ogni osservazione potenzialmente scomoda, rispondi cn una battuta di spirito... Tenderei a considerarle tutte come non-riposte... (Quelle che avevamo, quasi in partenza, rinunciato a contare. Non so se ti ricordi...)
Citazione:
Ma... E' una battuta di spirito anche questa?
Citazione:
No comment.
Citazione:
Il fatto che lo stato paga gli insegnanti e il fatto che la religione venga insegnata nella scuola pubblica.
Il catechismo in chiesa non vi piace più? ( o non "in chiesa" ma "in parrocchia". Ti va bene?
) )
Qual'è il motivo (ufficiale - perché i motivi non -confessabili si possono intuire facilemnte) della religione a scuola?
Quali sono le ragioni? Dovresti esserle tu a spiegarmele. Non dovrei essere io a spiegarti cosa c'è di strano o casa c'è da contestare...
Ma purtroppo siamo arivati ad un punto tale
che tra un po' "anticlericale" diventerà un epiteto ingiurioso... Mentra "laico" nel vocabolario non si troverà proprio più..
Citazione:
Che ci troveresti di strano?
Sarebbe sempre più logico della situazione attuale.
Tra chiesa (gerarchie) e politici non c'è differenza, lo vuoi capire o no?
(anzi...i la chiesa ha una millenaria tradizione di "ingerenza".. Sono molto più bravi. c'è poco da fare!)
Coloro che si sposano queste cose le sanno chiaramente.
Questo vale nel tuo mondo... a quanto pare.
Citazione:
Creare ad arte confusione non serve Franco 8.
Ma allora è vero che avevi capito!
Citazione:
Se il matrimonio concordatario è dichiarato nullo da un Tribunale Ecclesiastico è applicabile il regime patrimoniale previsto dalla legge italiana sul divorzio?
La risposta è no.
Entrando quindi "nel giuridico", appunto.
Ma tu che ne pensi? Non s'è capito.
Perché...Non avevi forse detto:
Citazione:
Senza entrare nel giuridico, il matrimonio religioso non ha efficacia civile, punto e basta.
Non Sarebbe giusto che fosse così sempre e comunque?!
E allora.. chi è che crea confusione?
Il buon senso prevederebbe: un matrimonio religioso, un matrimonio civile. (punto)
Ma (per creare confusione?) ecco il matrimonio concordatario che non è nè l'uno nè l'altro... o meglio, non è altro che un matrimonio religioso con effetti civili...
(Che contraddice quello che dicevi sopra... al numero 302 ovvero:
Esiste il codice giuridico della Chiesa con efficacia di legge?... )
--------
Citazione:
Le battute di spirito le fanno spesso e volentieri tutti quanti in questo forum, non vedo il motivo per il quale io dovrei essere esentato.
Anche qui vale quanto detto:
Hai capito benissimo quel che intendevo... Puoi fare tutte le battute di spiriro che vuoi, ma se ad ogni osservazione potenzialmente scomoda, rispondi cn una battuta di spirito... Tenderei a considerarle tutte come non-riposte... (Quelle che avevamo, quasi in partenza, rinunciato a contare. Non so se ti ricordi...)
Citazione:
L' ingerenza non e' della Chiesa e' dei politici, lo vuoi capire o no?
Ma... E' una battuta di spirito anche questa?
Citazione:
...l' ignoranza non e' mai ammessa PRINCIPIO BASILARE IN UNO STATO DI DIRITTO DEMOCRATICO .
No comment.
Citazione:
Contesti cosa?
Il fatto che lo stato paga gli insegnanti o il fatto che la religione venga insegnata?
Il fatto che lo stato paga gli insegnanti e il fatto che la religione venga insegnata nella scuola pubblica.
Il catechismo in chiesa non vi piace più? ( o non "in chiesa" ma "in parrocchia". Ti va bene?
) )Qual'è il motivo (ufficiale - perché i motivi non -confessabili si possono intuire facilemnte) della religione a scuola?
Quali sono le ragioni? Dovresti esserle tu a spiegarmele. Non dovrei essere io a spiegarti cosa c'è di strano o casa c'è da contestare...
Ma purtroppo siamo arivati ad un punto tale
che tra un po' "anticlericale" diventerà un epiteto ingiurioso... Mentra "laico" nel vocabolario non si troverà proprio più..
Citazione:
O vorresti il concorso pubblico per insegnare la religione a scuola?
Che ci troveresti di strano?
Sarebbe sempre più logico della situazione attuale.
Tra chiesa (gerarchie) e politici non c'è differenza, lo vuoi capire o no?
(anzi...i la chiesa ha una millenaria tradizione di "ingerenza".. Sono molto più bravi. c'è poco da fare!)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=3113&post_id=82445