Re: Il senso della vita

Inviato da  mc il 26/3/2007 13:47:01

Ale:
A me sembra che l'intervento di fiammi e di pike, andassero, da subito, verso l'ipotesi di invalidita' dei trattati san Tommaso in relazione alla sua spiccata parzialita', disonesta' intellettuale, coerenza, appunto, come confermi tu, nei dogmi della chiesa.
E' l'analisi che facevo anch'io, quando mi tacciavi di superficialita'...

Anch'io lo trovo molto coerente... anzi!!!
Prova ad antrare nei miei panni:
io lo trovo talmente coerente che esula dalla ragione, proprio come la religione fa con la razionalita'.

Per chi e' vincolato da un dogma essere inteso come coerente e' normale: non puo', categoricamente, allontanarsi da esso (pena l'Inferno... leggere Repubblica.it di oggi... articolino interessante...).

Infatti, tu dici coerente nella dottrina, io dico corrotto, distorto dal dogma: sono due punti di vista opposti.
Io ho cercato di spiegare i miei perche'.

Perche' non provi a riprendere da dove suggerivo io:
dallo spiegarci, perche', secondo te, D'Aquino sembri cosi' imparziale.

p.s.: ... come, come ? L'autore dell'FBI non e' affidabile per i suoi scritti sull'11 settembre?
... ahi, ahi, ahi...!
Allora ti ho convinto che le "CAZZATE" dei trattati sulla Donna sono invalidanti per tutto il resto?!

pp.ss.: Ma tu, non sei coerente perche' non sei un santo o per dimenticanza (o per convenienza... ehhehe... non insinuo, chiedo...)?

marco
(mc)