Re: Sincronicità Junghiana
Inviato da mc il 6/10/2006 13:47:53
Citazione:
A parte che non capisco perche' dai per scontato che chi ti contraddica sulla questione coincidenze, debba per forza essere per la "soluzione" scientifica... se potessi spiegarlo (o siamo al solito dualismo "o e' bianco o e' nero"?).
Poi scusa, iniziamo a determinare il significativo: significativo per chi?
Forse per te? E' per te che ha significato, in un determinato delicato momento della tua vita, qualcosa che ti indicava una strada.
La mia reazione sarebbe stata " ...oh... belin, cazzo proprio ieri passavo qui sotto e... ... che storia!". Nulla di significativo.
Allora chi glielo attribuisce il livello di significativita'?
L'individuo (individui ci fossero piu' persone a ragionarci su!... vedi jung e "cliente") o i fatti stessi?
Non dico che non esistano fatti strani... per carita'... dico che possono esistere delle stranissime coincidenze, ma che siano molto frequenti e' solo una questione di Interpretazione attiva, in prospettiva di cio' che si sente in quel determinato momento (diciamo una forzatura della realta'... eh? ... per chiarire...).
Citazione:
Visto che e' ottocentesca e' sempre meno radicata che alcune (assurde) fantasie millenarie, filtrate da alcune menti criminali medioevali. E poi sei cosi' sicuro che questa epoca sia in fase discendente per colpa dell'illuminismo? Non sara' che sia nato tutto un po' prima...?
Citazione:
Ho cercato sul dizionario e non ho trovato nulla... puoi articolare?
"Bisognerebbe cominciare ad unire i puntini"... quant'e' che lo dico...?
Citazione:
Ma che vuoi il premio "faccia di bronzo 2006"? E' tuo... senza dubbio... rigido??? ...superficiale??? ...ma sei lo stesso santa che parla di "celeste e subconscio" come di panna e merda?
Citazione:
Ti ho gia' detto che e' tuo il premiooo....
Un uomo chiamato dogma (per tua stessa ammissione...) e ti "abbandoni" a queste frasi?
(leggilo con tono scherzoso ... te ne prego...)
mc
Santaruina ha scritto:
Se ho riportato tale episodio è proprio perchè è significativo.
Dal mio punto di vista, queste "coincidenze" dovrebbero fare perlomeno riflettere su alcune "certezze" scientifiche, come lo stretto rapporto "causa effetto".
A parte che non capisco perche' dai per scontato che chi ti contraddica sulla questione coincidenze, debba per forza essere per la "soluzione" scientifica... se potessi spiegarlo (o siamo al solito dualismo "o e' bianco o e' nero"?).
Poi scusa, iniziamo a determinare il significativo: significativo per chi?
Forse per te? E' per te che ha significato, in un determinato delicato momento della tua vita, qualcosa che ti indicava una strada.
La mia reazione sarebbe stata " ...oh... belin, cazzo proprio ieri passavo qui sotto e... ... che storia!". Nulla di significativo.
Allora chi glielo attribuisce il livello di significativita'?
L'individuo (individui ci fossero piu' persone a ragionarci su!... vedi jung e "cliente") o i fatti stessi?
Non dico che non esistano fatti strani... per carita'... dico che possono esistere delle stranissime coincidenze, ma che siano molto frequenti e' solo una questione di Interpretazione attiva, in prospettiva di cio' che si sente in quel determinato momento (diciamo una forzatura della realta'... eh? ... per chiarire...).
Citazione:
E' una convinzione ottocentesca, che ancora plasma le nostre menti.
Eppure, è già stata superata dalle scoperte della fisica quantistica.
Visto che e' ottocentesca e' sempre meno radicata che alcune (assurde) fantasie millenarie, filtrate da alcune menti criminali medioevali. E poi sei cosi' sicuro che questa epoca sia in fase discendente per colpa dell'illuminismo? Non sara' che sia nato tutto un po' prima...?
Citazione:
Il mondo infinitamente piccolo è a-causale.
Ho cercato sul dizionario e non ho trovato nulla... puoi articolare?
"Bisognerebbe cominciare ad unire i puntini"... quant'e' che lo dico...?
Citazione:
Spiegare coincidenze tanto significative superficialmente mi pare un atteggiamento molto rigido.
Ma che vuoi il premio "faccia di bronzo 2006"? E' tuo... senza dubbio... rigido??? ...superficiale??? ...ma sei lo stesso santa che parla di "celeste e subconscio" come di panna e merda?
Citazione:
E' una difesa della mente razionale ottocentesca che si rifiuta di abbandonare i suoi "dogmi".
Ti ho gia' detto che e' tuo il premiooo....
Un uomo chiamato dogma (per tua stessa ammissione...) e ti "abbandoni" a queste frasi?
(leggilo con tono scherzoso ... te ne prego...)
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=2418&post_id=53627