Re: Euro o Lira: Riassunto discussione
Inviato da franco8 il 29/5/2014 21:51:35
Citazione: E meno male che almeno si dice che esiste una definizione prevalente! Ma usiamola allora 'sta definizione... se č "prevalente" ci sará qualche ragione... ( gli amici di perspicace non mi pare che lo spieghino, il motivo, mentre a me pare chiaro, se č chiara, in generale, la differenza tra un fenomeno e una presupposta causa che in teoria vorrebbe spiegare il fenomeno)
C'č peró un problemino.. cioč che la definizione c.d. "piů corretta" sarebbe da correggere e quindi non č corretta per niente.. Questo perchč l' espressione (ammesso e non concesso che si possa accettare il concetto di "offerta di moneta" cosě come č usato in quel contesto): "un rapido incremento dell'offerta di moneta" andrebbe come minimo riscritta come: "un rapido incremento dell'offerta di moneta non bilanciato da un paragonabile incremento di offerta di beni e servizi" Perchč, ammesso che si voglia ricondurre alla legge della domanda e dell'offerta, appunto č da ricordare che non si chiama nč" legge della domanda" nč "legge dell'offerta"... e non senza ragione... ..Altrimenti avremmo una definizione di inflazione che non si capisce a cosa dovrebbe servire, visto che avrebbe poco a che fare con la definizione comunemente accettata.. ( in pratica si potrebbe avere inflazione secondo tale definizione, ma non avere aumento dei prezzi...). Quindi: "piů corretta"... un par di ciufoli! Mi piacerebbe peró fosse chiaro a perspicace che chi fa sistematicamente l'errore di trascurare un pezzo della realtá ( sopratutto quando fa comodo e porta ad avvalorare le proprie tesi precostituite ) alla lunga ( ma poi neanche tanto lunga) risulta poco credibile. Insoma, a me pare un buon motivo per non fidarsi piů tanto di certi siti come vonmises e compagnia bella.
http://www.youtube.com/watch?v=n0-sF6zqogY
Secondo la definizione prevalente, l'i. č la crescita nel tempo del livello dei prezzi (dei prezzi assoluti). Ma la definizione piů corrette č: un rapido incremento nell'offerta di moneta.
C'č peró un problemino.. cioč che la definizione c.d. "piů corretta" sarebbe da correggere e quindi non č corretta per niente.. Questo perchč l' espressione (ammesso e non concesso che si possa accettare il concetto di "offerta di moneta" cosě come č usato in quel contesto): "un rapido incremento dell'offerta di moneta" andrebbe come minimo riscritta come: "un rapido incremento dell'offerta di moneta non bilanciato da un paragonabile incremento di offerta di beni e servizi" Perchč, ammesso che si voglia ricondurre alla legge della domanda e dell'offerta, appunto č da ricordare che non si chiama nč" legge della domanda" nč "legge dell'offerta"... e non senza ragione... ..Altrimenti avremmo una definizione di inflazione che non si capisce a cosa dovrebbe servire, visto che avrebbe poco a che fare con la definizione comunemente accettata.. ( in pratica si potrebbe avere inflazione secondo tale definizione, ma non avere aumento dei prezzi...). Quindi: "piů corretta"... un par di ciufoli! Mi piacerebbe peró fosse chiaro a perspicace che chi fa sistematicamente l'errore di trascurare un pezzo della realtá ( sopratutto quando fa comodo e porta ad avvalorare le proprie tesi precostituite ) alla lunga ( ma poi neanche tanto lunga) risulta poco credibile. Insoma, a me pare un buon motivo per non fidarsi piů tanto di certi siti come vonmises e compagnia bella.
http://www.youtube.com/watch?v=n0-sF6zqogY
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=7624&post_id=255968