Re: Euro o Lira: Riassunto discussione
Inviato da Ste_79 il 27/4/2014 11:32:26
Citazione:
Come dicevo più su, quando un partito perde la fiducia non può pretendere che con un po' di make up le persone dimentichino ciò che ha fatto precedentemente. Questo processo funziona solo per quelle persone che credono ancora al partito e al sistema.
Non ci si può fidare ancora di coloro che soltanto qualche anno fa erano completamente inadeguati a firmare trattati così importanti.
Citazione:
Concordo con te.
In questo sta la differenza tra affermazioni di propaganda e affermazioni che vogliono contribuire a costruire qualcosa.
Sembra sempre tutto facile quando si ragiona attraverso slogan, ed è anche la loro funzione, ma poi si dovranno analizzare le situazioni nel dettaglio.
Io sono sempre dell'idea che il pubblico sia fondamentale. E trovo veramente incredibile che nel dibattito sul pubblico ci si trovi sempre tra le due possibilità, o si paga caro l'incompetenza o si privatizza.
Nessuno vuole rivedere le leggi che riguardano il pubblico, premiando coloro che ottengono i risultati, coloro che dimostrano di avere un alto senso civico e dello stato, e tagliando coloro che invece sono incompetenti e vogliono solo rubare lo stipendio.
Anche questo dovrebbe essere un punto importante di discussione. Ma non ci si investe nulla.
L'unica parola che è abusata per quanto riguarda il pubblico è tagliare.
Ma questo significa abbandonare il pubblico a favore del privato. E anche questo ha le sue forti controindicazioni.
namaste10 ha scritto:
Si deve votare lega perchè le europee non sono le politiche,perchè il problema principale(priorità)è il cambio fisso per economie diverse.perchè il m5s è a favore dell'euro.perchè tutti,a parte la lega,sono per rimanere nell'euro.
Usciamo,poi si discute su come gestire il dopo.e si rifanno le squadre.
Come dicevo più su, quando un partito perde la fiducia non può pretendere che con un po' di make up le persone dimentichino ciò che ha fatto precedentemente. Questo processo funziona solo per quelle persone che credono ancora al partito e al sistema.
Non ci si può fidare ancora di coloro che soltanto qualche anno fa erano completamente inadeguati a firmare trattati così importanti.
Citazione:
un conto sarebbe licenziare il burocrate assenteista che fa finta di lvorare( e quidi ruba per definizione)) o eliminare una funzione del tutto inutile, altro conto è eliminare un ufficio che comunque svolge un compito. ..
Concordo con te.
In questo sta la differenza tra affermazioni di propaganda e affermazioni che vogliono contribuire a costruire qualcosa.
Sembra sempre tutto facile quando si ragiona attraverso slogan, ed è anche la loro funzione, ma poi si dovranno analizzare le situazioni nel dettaglio.
Io sono sempre dell'idea che il pubblico sia fondamentale. E trovo veramente incredibile che nel dibattito sul pubblico ci si trovi sempre tra le due possibilità, o si paga caro l'incompetenza o si privatizza.
Nessuno vuole rivedere le leggi che riguardano il pubblico, premiando coloro che ottengono i risultati, coloro che dimostrano di avere un alto senso civico e dello stato, e tagliando coloro che invece sono incompetenti e vogliono solo rubare lo stipendio.
Anche questo dovrebbe essere un punto importante di discussione. Ma non ci si investe nulla.
L'unica parola che è abusata per quanto riguarda il pubblico è tagliare.
Ma questo significa abbandonare il pubblico a favore del privato. E anche questo ha le sue forti controindicazioni.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=7624&post_id=254868