Re: Euro o Lira: Riassunto discussione
Inviato da Ste_79 il 28/2/2014 22:30:20
Citazione:
Questo non è esatto. Quando banca Italia era pubblica, e quando alcune banche italiane erano pubbliche, i proventi del signoraggio andavano allo stato. e dic conseguenza si ripercuotevano nell'economia reale.
Tutte le infrastrutture sono state costruite a deficit dallo stato. Se dovessimo farlo adesso, non sarebbe possbile. Capisci la differenza?
Fino al 1981.
Mussolini, Ahimé, che non ho mai apprezzato ha ristatalizzato banca Italia perché anche sotto il regno era a capitale privato.
Se ora si tornasse a stampare moneta, le tasse si potrebbero abbassare della metà. facendo pagare i lauti guadagni delle banche italiane come è giusto che sia, senza mettere il denaro emesso al passivo.
Citazione:
Irridi perchè non capisci il ragionamento di chi cerca di distinguere una conoscenza vera da una falsa, che è pur sempre una cosa nobile.
L'origine della crisi economica è il meccanismo economico perverso che è stato messo in atto. che è si una truffa, concordo.
Mentre gli attori che la mettono in atto sono quelli che conosciamo. I poteri forti. Sono due cose diverse. Se ti limiti a dire che il Bildbergher goverrna il mondo, o la trilaterale, o la round table o i rotchild, il discorso è un po' limitato. Spiegamo anche come fanno e così troviamo la soluzione. Poi se non ce la fanno fare con un atto di forza, una guerra o altri sottili mezzi amen. Ma non facciamoci degli autogol indicando false soluzioni a problemi economici.
Con la lira abbiamo un associazione privata che ha il monopolio della produzione della moneta, quindi della creazione di valore dal nulla, valore che tu sei obbligato per legge ad accettare per via del corso forzoso. Ed ogni volta che produce moneta tu paghi a loro l'interesse, e si svaluta qualsiasi altro risparmio di moneta esistente. però, cazzo, il grasso banchiere è italiano invece che estero!
Questo non è esatto. Quando banca Italia era pubblica, e quando alcune banche italiane erano pubbliche, i proventi del signoraggio andavano allo stato. e dic conseguenza si ripercuotevano nell'economia reale.
Tutte le infrastrutture sono state costruite a deficit dallo stato. Se dovessimo farlo adesso, non sarebbe possbile. Capisci la differenza?
Fino al 1981.
Mussolini, Ahimé, che non ho mai apprezzato ha ristatalizzato banca Italia perché anche sotto il regno era a capitale privato.
Se ora si tornasse a stampare moneta, le tasse si potrebbero abbassare della metà. facendo pagare i lauti guadagni delle banche italiane come è giusto che sia, senza mettere il denaro emesso al passivo.
Citazione:
Non dileggio gli argomenti, irrido chi si fa catturare in una logica di schieramenti economici contrapposti e contemporaneamente è il primo a riconoscere che la crisi non origina nell'economia, ma altrove.
Irridi perchè non capisci il ragionamento di chi cerca di distinguere una conoscenza vera da una falsa, che è pur sempre una cosa nobile.
L'origine della crisi economica è il meccanismo economico perverso che è stato messo in atto. che è si una truffa, concordo.
Mentre gli attori che la mettono in atto sono quelli che conosciamo. I poteri forti. Sono due cose diverse. Se ti limiti a dire che il Bildbergher goverrna il mondo, o la trilaterale, o la round table o i rotchild, il discorso è un po' limitato. Spiegamo anche come fanno e così troviamo la soluzione. Poi se non ce la fanno fare con un atto di forza, una guerra o altri sottili mezzi amen. Ma non facciamoci degli autogol indicando false soluzioni a problemi economici.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=7624&post_id=253035