Re: L'inflazione è la tassa sui ricchi?
Inviato da Makk il 29/6/2011 16:07:47
Citazione:
Non dubito di aver detto svariate cacchiate, tuttavia il walfare (folle) e il debito pubblico sono cose diverse.
Da quel che capisco io, di immediata (e neanche sempre) percezione, su di me pesano gli interessi sul debito.
Intaccare il debito complessivo è fuori dalla portata di un governo o di una legislatura. Il meccanismo di rifinanziare costantemente gli interessi sul debito o di cercare di contenerne l'aumento, significano comunque rimandare il "redde rationem" ad altro momento.
Rimandare significa che qualcun'altro avrà quel problema. Se questo non si chiama "scaricare" sono disposto a usare il termine corretto.
Quanto al welfare, si è detto da ogni parte che assistenza e previdenza sono due cose diverse, e ci può essere l'uso scriteriato della prima (aka folle). Il redde rationem di questo uso è già qui ma non era percepibile fino alla fine degli anni ottanta, adesso è abbastanza evidente che comporta il taglio delle pensioni per chi viene oggi e sarà ancora più evidente per chi verrà dopo.
Ammetto che non so se queste cose corrispondano alla definizione di "costo per le generazioni future", ma allora è solo questione di mettersi d'accordo sui termini.
Citazione:
Ehm, sì, ma cose come
"soprattutto in un periodo inflattivo [il ricco] dovrà vendere dei beni e diventare via via sempre più povero anche di patrimonio"
sono ragionamenti deduttivi, non fatti.
Mande ha scritto:
Makk
Citazione:
Se un governo decide di creare un welfare folle scaricando il costo sulle generazioni future sta nascondendo i costi dell'inflazione.
Che il debito pubblico sia un fardello che si scarica sulle generazioni future è semplicemente un luogocomune come alcune altre cose che hai detto.
Non dubito di aver detto svariate cacchiate, tuttavia il walfare (folle) e il debito pubblico sono cose diverse.
Da quel che capisco io, di immediata (e neanche sempre) percezione, su di me pesano gli interessi sul debito.
Intaccare il debito complessivo è fuori dalla portata di un governo o di una legislatura. Il meccanismo di rifinanziare costantemente gli interessi sul debito o di cercare di contenerne l'aumento, significano comunque rimandare il "redde rationem" ad altro momento.
Rimandare significa che qualcun'altro avrà quel problema. Se questo non si chiama "scaricare" sono disposto a usare il termine corretto.
Quanto al welfare, si è detto da ogni parte che assistenza e previdenza sono due cose diverse, e ci può essere l'uso scriteriato della prima (aka folle). Il redde rationem di questo uso è già qui ma non era percepibile fino alla fine degli anni ottanta, adesso è abbastanza evidente che comporta il taglio delle pensioni per chi viene oggi e sarà ancora più evidente per chi verrà dopo.
Ammetto che non so se queste cose corrispondano alla definizione di "costo per le generazioni future", ma allora è solo questione di mettersi d'accordo sui termini.
Citazione:
Approfondiremo tutto una volta che avremo un accordo condiviso sui fatti.
Ehm, sì, ma cose come
"soprattutto in un periodo inflattivo [il ricco] dovrà vendere dei beni e diventare via via sempre più povero anche di patrimonio"
sono ragionamenti deduttivi, non fatti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=6395&post_id=197409