Re: Dialogo reale tra operatori di borsa svoltosi l'11 Luglio...

Inviato da  Descartes il 2/10/2008 12:19:06
Interessante articolo sul blog di Mish che getta luce sulla natura del piano di salvataggio:



That Giant Sucking Sound

Paulson Proposal Will Bail Out Foreign Investors

Today I listened to Representative Brad Sherman on how the Paulson proposal will purposely bail out foreign investors.

Here is the shocking text as translated from CNBC in an exchange with Larry Kudlow.

Rep. Brad Sherman, D California:

Larry I am glad you have a few seconds to talk to someone who voted against this bill. I am not changing my mind. I want to thank my colleagues who stood up to the purveyors of panic and voted against a very bad bill and voted with 400 eminent economists including three Nobel laureates who wrote to us and said don't panic, don't act hastily, hold hearings, work carefully. The fact is Larry if you read this bill, even you would have voted against it.

It provides hundreds of billions of dollars of bailouts to foreign investors. It provides no real control of Paulson's power. There is a critique board but not really a board that can step in and change what he does. It's a $700 billion program run by a part-time temporary employee and there is no limit on million dollar a month salaries.

Larry Kudlow:

Let me just ask you one question. I think you are referring to foreign banks headquartered in the United States. I do not see how foreign investors get bailed out.

Rep. Brad Sherman:

Larry you have to read the bill. It's very clear. The Bank of Shanghai can transfer all of its toxic assets to the Bank of Shanghai of Los Angeles which can then sell them the next day to the Treasury. I had a provision to say if it wasn't owned by an American entity even a subsidiary, but at least an entity in the US, the Treasury can't buy it. It was rejected.

The bill is very clear. Assets now held in China and London can be sold to US entities on Monday and then sold to the Treasury on Tuesday.

Paulson has made it clear he will recommend a veto of any bill that contained a clear provision that said if Americans did not own the asset on September 20th that it can't be sold to the Treasury.

Hundreds of billions of dollars are going to bail out foreign investors. They know it, they demanded it and the bill has been carefully written to make sure that can happen.

Please scrap the Paulson proposal in entirety and try something that might work, that is constitutional, and does not put taxpayer money at risk. The actions of Treasury Secretary Paulson go far beyond disgusting, to outright betrayal of US citizens.

US citizens should not spending $700 Billion to bail out foreign investors.

What Would $700 Billion Buy?

It is time to start over with fresh approaches. Have you thought about what $700 billion could buy? How many jobs would $700 billion create if spent on infrastructure? How many banks would it buy?

$700 billion would buy 23 of 24 banks in the KBW Bank Index

Bloomberg commentator Jonathan Weil noted:

"At yesterday's prices, the government could buy 23 of the 24 banks in the KBW Bank Index, including Bank of America Corp. and Wells Fargo & Co. And it still would have money left to buy a stake in JPMorgan Chase & Co., the largest company in the index.

Infusing capital directly, though, was too simple for Paulson. It lacked subterfuge. He decided the way to save the financial system from the evils of structured finance was through more structured finance.

In short, Paulson's plan was one part robbery (with the banks doing the robbing) and one part accounting sleight of hand. No wonder House members rejected it.

Such simplicity might feel unnatural to someone like Paulson, who used to run Goldman Sachs Group Inc., or a congressman such as Barney Frank who depends on campaign checks from bankers like an infant needs mother's milk."

fonte: Mish's Global Economic Analysis


TRADUCO:



La Proposta di Paulson Andrà a Salvare Investitori Stranieri

Oggi ho ascoltato il deputato Brad Sherman discutere su come la proposta di Paulson abbia lo scopo di salvare investitori stranieri.

Ecco lo sconvolgente testo trascritto dalla CNBC in una intervista con Larry Kudlow.

Rep. Brad Sherman, D California:

"Larry, sono contento che tu abbia alcuni secondi per parlare a qualcuno che ha votato contro questo piano. Io non cambierò idea. Voglio ringraziare i miei colleghi che si sono opposti ai creatori di panico ed hanno votato contro questa pessima legge insieme a 400 economisti, inclusi 3 premi Nobel, che ci hanno scritto e ci hanno detto di non farci prendere dal panico, di non agire nella fretta, di tenere audizioni con esperti e di lavorare con grande attenzione.
Il fatto è, Larry, che se tu leggessi questa legge, anche tu avresti votato contro.

Questa legge fornisce centinaia di miliardi di dollari per salvare investitori stranieri. Non fornisce nessun reale controllo del potere di Paulson. C'è una commissione di controllo ma non è una commissione che può realmente intervenire e modificare quello che egli fa. E' un piano da 700 miliardi di dollari gestito da un impiegato part-time e non c'è limite ai salari da milioni di dollari.

Larry Kudlow:

Lasciami porre una domanda. Penso che tu ti stia riferendo a banche straniere che hanno sedi negli Stati Uniti. Non vedo come investitori stranieri possano altrimenti essere salvati.

Rep. Brad Sherman:

Larry, dovresti leggere il testo della legge. E' veramente chiaro. La Banca di Shanghai può trasferire tutti i suoi asset tossici alla Banca di Shanghai di Los Angeles, che a sua volta può venderli il giorno dopo al Tesoro. Io ho avanzato una proposta dove dicevo che se non era posseduta da una entità Americana, anche una sussidiaria, ma almeno una entità negli USA, il Tesoro non potesse comprarla. E' stata rigettata.

La legge è molto chiara. Asset ora depositati in Cina o Londra potranno essere venduti ad entità USA Lunedì e poi venduti al Tesoro Martedì.

Paulson ha chiaramente raccomandato di porre un veto su ogni proposta di emendamento che dice che se gli Americani non possedevano l'asset il 20 settembre questo non può essere venduto al Tesoro.

Centinaia di miliardi di dollari stanno per essere usati per salvare investitori stranieri. Loro lo sanno, loro lo hanno chiesto e la legge è stata scritta attentamente per essere sicuri che questo avvenga.

Per favore: cancellate la proposta di Paulson nella sua interezza e provate qualcosa che possa funzionare, che sia costituzionale, e che non metta i soldi dei cittadini a rischio. Le azioni del segretario del Tesoro Paulson vanno ben al di là del disgustoso, in palese tradimento dei cittadini USA.

I cittadini USA non devono spendere $700 Miliardi per salvare investitori stranieri."

[...]

Il commentatore di Bloomberg Jonathan Weil ha osservato:

"Ai prezzi di ieri, il governo potrebbe comprare 23 delle 24 banche del KBW Bank Index, inclusa Bank of America Corp. e Wells Fargo & Co. E avrebbe ancora soldi in avanzo per comprare una partecipazione in JPMorgan Chase & Co., la più grande compagnia nell'indice.

Infondere capitale direttamente, però, era troppo facile per Paulson. Mancava di sotterfugio. Egli ha deciso che la via per salvare il sistema finanziario dai mali della finanza strutturata passava attraverso ancora altra finanza strutturata.

In pratica, il piano di Paulson era una parte rapina (con le banche nel ruolo di rapinatori) e una parte giochetti di prestigio nella contabilità. Non mi stupisce che la Camera l'abbia bocciato.

Tale semplice idea può sembrare innaturale a qualcuno come Paulson, che una volta dirigeva la Goldman Sachs Inc, o a qualche deputato come Barney Frank che dipende per i suoi assegni della campagna elettorale dai banchieri così come un infante ha bisogno del latte della mamma."

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=4492&post_id=127231