Citazione:
Paxtibi ha scritto:
Il punto chiave era comunque che più sei grosso più puoi diversificare l'investimento (se gli fallisce un settore A, gli va bene quello B, etc.) mentre i piccoli non potendo diversificare quanto i grandi crollano, resistendo di meno alle oscillazioni del mercato.
Questo presupporrebbe che il settore B sia in grado di coprire tutte le perdite del settore A, e quindi che i profitti di B siano almeno il doppio del capitale investito in A.
No, non c'è bisogno che il settore B sia in grado di coprire tutte le perdite del settore A, è sufficiente che permetta di ridurne una parte, quanto basta da avere un margine di vantaggio rispetto ai concorrenti.
Citazione:
Ma se va male il settore B?
Se vanno male tutti i settori, ad una azienda più grossa che ha una economia di scala maggiore, figuriamoci a quelle piccole che hanno prezzi maggiori o investimenti più limitati nel tempo rispetto ai piani a lunga scadenza che può permettersi una azienda con maggiore capitale. Quindi quella più grossa avrà sempre un seppur minimo vantaggio rispetto al concorrente, e questo lentamente la porterà alla lunga alla vittoria. Ma questo ovviamente in teoria, come ho detto nel mondo reale la complessità della natura umana rende tutto questo utopia.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=4492&post_id=127111