Re: Dialogo reale tra operatori di borsa svoltosi l'11 Luglio...
Inviato da Descartes il 1/10/2008 14:49:24
Citazione:
L'avevo citata qualche tempo fa, se la ritrovo la posto. Il punto chiave era comunque che pių sei grosso pių puoi diversificare l'investimento (se gli fallisce un settore A, gli va bene quello B, etc.) mentre i piccoli non potendo diversificare quanto i grandi crollano, resistendo di meno alle oscillazioni del mercato.
Citazione:
Non puoi prendere esempi dal mondo attuale, perchč attualmente non c'č libero mercato. Quando una azienda diviene troppo grossa, la politica interviene a fermarne la crescita favorendo altre sue "favorite", in modo contrario al naturale andamento del mercato. Poi ci sono leggi come l'antitrust, leggi che impediscono il lock-in dei clienti, etc. che in un libero mercato non esisterebbero.
Orwell84 ha scritto:
E quale sarebbe la dimostrazione matematica?
L'avevo citata qualche tempo fa, se la ritrovo la posto. Il punto chiave era comunque che pių sei grosso pių puoi diversificare l'investimento (se gli fallisce un settore A, gli va bene quello B, etc.) mentre i piccoli non potendo diversificare quanto i grandi crollano, resistendo di meno alle oscillazioni del mercato.
Citazione:
A me pare che ci siano diversi esempi (basti pensare al caso IBM e in particolare al comportamento dell'azienda durante gli anni settanta), che dimostrano che il principio del "pesce grosso" non sia assolutamente valido in campo economico.
Non puoi prendere esempi dal mondo attuale, perchč attualmente non c'č libero mercato. Quando una azienda diviene troppo grossa, la politica interviene a fermarne la crescita favorendo altre sue "favorite", in modo contrario al naturale andamento del mercato. Poi ci sono leggi come l'antitrust, leggi che impediscono il lock-in dei clienti, etc. che in un libero mercato non esisterebbero.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=4492&post_id=127102