Re: Nuove norme antiriciclaggio.
Inviato da Freeman il 2/5/2008 8:27:01
Citazione:
Il problema sta nel mettertelo nel culo così lentamente che neanche te ne accorgi. E tu sei un esempio di quanto questa tecnica sia efficace. Magari qualcuno se ne accorge ma per quelli fanno anche in modo che gli piaccia (misteri del masochismo).
Non capisci che con la solita scusa ("la vostra sicurezza") danno, in un colpo solo:
1) più potere alle banche (e più soldi, visto che la transazione obbligatoriamente via banca avrò un suo costo);
2) disincentivano la libera circolazione del contante, favorendo la "moneta virtuale" (sempre più virtuale, direi);
3) i due punti di cui sopra rendono più controllabili tutti i nostri movimenti, lascio alla tua immaginazione individuare chi beneficia del controllo sulle persone.
Ti ricordo, infatti, che ogni volta che strisci un bancomat o una carta di credito, oppure usi la tua carta per fare acquisti via web, i tuoi movimenti vengono tracciati. Come ogni volta che accendi il cellulare, del resto.
Ma tanto tu non hai nulla da nascondere, vero?
L'obiezione "se sei onesto, che problema c'è?" fa tenerezza...
Il problema, come diceva Pausania, è che la definizione di "onestà" la decidono "loro", e la stanno restringendo sempre più. E alcuni manco se ne accorgono, "tanto è solo una norma che disciplina le transazioni economiche".
Immagina che dopo aver attuato un controllo pervasivo su tutti i tuoi movimenti, con norme che operano in ambiti diversi ma che con pretesti diversi puntano TUTTE a tracciare i movimenti del cittadino, all'improvviso con legge apposita si definisca ILLECITO retroattivamente un comportamento che fino a quel momento per tutti era lecito (chessò, donare soldi ad blog definito, sempre da "loro", "anarco insurrezionalista")... all'improvviso riusciresti a scorgere benissimo le sbarre della gabbia in cui ti hanno rinchiuso un po' alla volta, ma sarà troppo tardi.
Se siamo ancora a questo grado di scarsa comprensione di certi meccanismi di controllo, significa che anni di permanenza su LC sono stati inutili.
Inutili.
Il che è facile evincerlo anche da affermazioni come questa:
Citazione:
Quale circolo vizioso? Hai una minima idea della cazzata enorme che hai scritto? Della "trascurabile" differenza che passa tra fiat money e sound money?
Eppure se n'è parlato a iosa anche qui su LC. Bah...
ivan ha scritto:
No, scusa Pausania, questa non è " una legge che stringe di un giro la vite delle libertà individuali".
E' una semplice norma che displina le transazioni eocnomiche.
Non fa nessun giro divite, semplicemente dice "i movimenti di denaro superiori a 5000 euro si fanno così".
Dove sta il problema ?
Il problema sta nel mettertelo nel culo così lentamente che neanche te ne accorgi. E tu sei un esempio di quanto questa tecnica sia efficace. Magari qualcuno se ne accorge ma per quelli fanno anche in modo che gli piaccia (misteri del masochismo).
Non capisci che con la solita scusa ("la vostra sicurezza") danno, in un colpo solo:
1) più potere alle banche (e più soldi, visto che la transazione obbligatoriamente via banca avrò un suo costo);
2) disincentivano la libera circolazione del contante, favorendo la "moneta virtuale" (sempre più virtuale, direi);
3) i due punti di cui sopra rendono più controllabili tutti i nostri movimenti, lascio alla tua immaginazione individuare chi beneficia del controllo sulle persone.
Ti ricordo, infatti, che ogni volta che strisci un bancomat o una carta di credito, oppure usi la tua carta per fare acquisti via web, i tuoi movimenti vengono tracciati. Come ogni volta che accendi il cellulare, del resto.
Ma tanto tu non hai nulla da nascondere, vero?
L'obiezione "se sei onesto, che problema c'è?" fa tenerezza...
Il problema, come diceva Pausania, è che la definizione di "onestà" la decidono "loro", e la stanno restringendo sempre più. E alcuni manco se ne accorgono, "tanto è solo una norma che disciplina le transazioni economiche".
Immagina che dopo aver attuato un controllo pervasivo su tutti i tuoi movimenti, con norme che operano in ambiti diversi ma che con pretesti diversi puntano TUTTE a tracciare i movimenti del cittadino, all'improvviso con legge apposita si definisca ILLECITO retroattivamente un comportamento che fino a quel momento per tutti era lecito (chessò, donare soldi ad blog definito, sempre da "loro", "anarco insurrezionalista")... all'improvviso riusciresti a scorgere benissimo le sbarre della gabbia in cui ti hanno rinchiuso un po' alla volta, ma sarà troppo tardi.
Se siamo ancora a questo grado di scarsa comprensione di certi meccanismi di controllo, significa che anni di permanenza su LC sono stati inutili.
Inutili.
Il che è facile evincerlo anche da affermazioni come questa:
Citazione:
Bene, allora aboliamo la moneta "elettronica" e già che ci siamo pure quella cartacea .
Solo oro, argento e platino.
Ma qualcuno li dovrà pur coniare le nuove monete.
E si riparte con il circolo vizioso ...
Quale circolo vizioso? Hai una minima idea della cazzata enorme che hai scritto? Della "trascurabile" differenza che passa tra fiat money e sound money?
Eppure se n'è parlato a iosa anche qui su LC. Bah...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=4314&post_id=117532