Re: Ma il problema č veramente il "Mercato" ?

Inviato da  sick-boy il 18/1/2008 17:28:42
il latifondista(*) possiede la terra ... e i contadini, per torgliela,
devono per forza contravvenire a quel principio di "non aggressione" che
citavi all'inizio.


eh no. In questo caso la violazione del principio di non aggressione č prima del latifondista che compie il furto. Il principio di non aggressione non vieta la difesa.

Continuo a non capire, cosa c'entri lo Stato con l'esempio del latifondo cui ci riferivamo...)

nel caso del latifondo lo Stato č intervenuto dopo il furto a stabilire la legittimitā di uno status quo di fatto illegittimo.

Citazione:
E non basta: con i soldi di tutti gli altri difende il latifondista che, anche pagando il pizzo in proporzione, diventera' sempre piu' ricco - vista la possibilita' di accumulare ricchezza - e gli altri sempre piu' poveri, data l'avidita' dello Stato.

Il problema del capitalismo e' che si e' inserito - felicemente per qualcuno - sulla precedente struttura feudale, altro che mercato.
Infatti chiunque abbia introiti da impresa alla fine li investe in proprieta', cosi' e' sicuro di essere dalla parte dei Lords e che i propri profitti saranno difesi dallo Stato (la combriccola dei Lords) PER SEMPRE.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=3331&post_id=110181