Re: Elezioni Europee: M5S o partiti NO EURO?
Inviato da franco8 il 6/6/2014 17:24:58
Citazione:
Beh... come dire?...secondo me, in generale, è consigliabile nella vita un atteggiamento più umile.
Sinceramente io non credo che tu abbia tutta questa voce in capitolo o autorevolezza per sparare sentenze in modo credibile...
(e non lo dico solo perchè Ciccone è professore univeritario e insegna economia politica e tu no...)
Citazione:
viene pagato dalle tasse della collettività in buona parte a cittadini dello stesso stato (che fanno parte della collettività stessa)
e allora lo vedi che il problema non è il "debito pubblico" in SE' ?!
Tutto dipende da chi detiene il "credito" e a quali condizioni.
(se il 60% del debito è detenuto da cittadini dello stato è chiaro che il buona parte degli interessi restano nella collettività in quanto quei cittadini ne fanno parte... - questi non solo pagano tasse ma ricevono gli interessi sul debito - è chiaro che bisogna vedere come il tutto viene distribuito...)
E mi pare che siamo d'accordo sul fatto che tutto il meccanismo che è attualmente in piedi è (praticamente o sostanzialmente) creato ad arte per fare arricchire le istituzioni finanziarie....
Citazione:
Mah!?! Fermo restando son d'accordo sul punto scandaloso (riguardo alla misura degli interessi che lo stato paga)
secondo me hai fatto un po' di confusione e il messaggio che passa (è passato) è sempre "debito pubblico cattivo" , "lo stato DEVE tagliare le spese"
Poi magari sbaglio io, e fraintendo, abbi pazienza!
Ma siamo sempre allo (agli ) stesso(-i) punto(-i)...
1) Quando tagli spesa pubblica in fase recessiva del ciclo economico non fai altro che aggravare la crisi...
2) L'aumento del debito pubblico non è "causa" della crisi economica...
Quindi:
se mi dici: "occorrerebbe rivedere il meccanismo di finanziamento dello stato".
Non possiamo che essere d'accordo
se invece mi dici: "bisogna assolutamente tagliare la spesa pubblica a causa dell debito pubblico enorme".
E allora bisogna esser più prudenti, perchè bisogna andare alle radici, capire i motivi per i quali e i meccanismi attraverso cui il debito pubblico è crescito...
Se poi mi parlassi di "privatizzare" tutto, allora sarei ancora più prudente e "allarmato"....
Quando sappiamo , appunto, che uno dei grossi problemi con cui abbiamo a che fare è appunto quello di avere delle banche centrali "private" per di più "indipendenti"...
Che poi... Ma non eri tu quello che diceva che la crisi "non esiste"?
Questo R.Ciccone è l'ennesimo stronzo che mente sapendo di mentire.
Beh... come dire?...secondo me, in generale, è consigliabile nella vita un atteggiamento più umile.
Sinceramente io non credo che tu abbia tutta questa voce in capitolo o autorevolezza per sparare sentenze in modo credibile...
(e non lo dico solo perchè Ciccone è professore univeritario e insegna economia politica e tu no...)
Citazione:
L'argomento contro il debito pubblico non è che esso sia da estinguere per non gravare sulle future generazioni, ma che al debito pubblico è collegato un interesse annuale che viene pagato pedissequamente dalle tasse della collettività.
viene pagato dalle tasse della collettività in buona parte a cittadini dello stesso stato (che fanno parte della collettività stessa)
e allora lo vedi che il problema non è il "debito pubblico" in SE' ?!
Tutto dipende da chi detiene il "credito" e a quali condizioni.
(se il 60% del debito è detenuto da cittadini dello stato è chiaro che il buona parte degli interessi restano nella collettività in quanto quei cittadini ne fanno parte... - questi non solo pagano tasse ma ricevono gli interessi sul debito - è chiaro che bisogna vedere come il tutto viene distribuito...)
E mi pare che siamo d'accordo sul fatto che tutto il meccanismo che è attualmente in piedi è (praticamente o sostanzialmente) creato ad arte per fare arricchire le istituzioni finanziarie....
Citazione:
Io speravo di averlo spiegato con il mio articolo: se ti finanzi con i soldi che hai, bene. Se non ce la fai, devi calare le spese. Se non puoi o non vuoi calare le spese e ti rivolgi ad una banca per avere un prestito, poi devi renderlo con gli interessi. Il debito pubblico non va reso ma ha una quota interessi così soverchiante da essersi mangiata la nostra libertà.
Mah!?! Fermo restando son d'accordo sul punto scandaloso (riguardo alla misura degli interessi che lo stato paga)
secondo me hai fatto un po' di confusione e il messaggio che passa (è passato) è sempre "debito pubblico cattivo" , "lo stato DEVE tagliare le spese"
Poi magari sbaglio io, e fraintendo, abbi pazienza!
Ma siamo sempre allo (agli ) stesso(-i) punto(-i)...
1) Quando tagli spesa pubblica in fase recessiva del ciclo economico non fai altro che aggravare la crisi...
2) L'aumento del debito pubblico non è "causa" della crisi economica...
Quindi:
se mi dici: "occorrerebbe rivedere il meccanismo di finanziamento dello stato".
Non possiamo che essere d'accordo
se invece mi dici: "bisogna assolutamente tagliare la spesa pubblica a causa dell debito pubblico enorme".
E allora bisogna esser più prudenti, perchè bisogna andare alle radici, capire i motivi per i quali e i meccanismi attraverso cui il debito pubblico è crescito...
Se poi mi parlassi di "privatizzare" tutto, allora sarei ancora più prudente e "allarmato"....
Quando sappiamo , appunto, che uno dei grossi problemi con cui abbiamo a che fare è appunto quello di avere delle banche centrali "private" per di più "indipendenti"...
Che poi... Ma non eri tu quello che diceva che la crisi "non esiste"?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7675&post_id=256233