Sertes ha scritto:
Citazione:anakyn ha scritto:
visto che i movimenti sovranisti pongono l'accento sul fatto che la Banca Centrale dovrebbe tornare ad essere proprietà dello Stato, e dunque tornare a stampare moneta ad interesse nullo o bassissimo.
Come ho detto io questo lo contesto: a parer mio "interesse bassissimo" e "banca pubblica" sono una contraddizione in termini, e se un movimento sovranista parla di interesse basso lo fa solo per non cambiare nulla nel cuore del problema.
Sertes ha scritto:
Mi pare che anche tu confonda il sistema massonico oligarchico europeista con il liberismo. Le due cose sono sostanzialmente agli antipodi perchè nel sistema massonico tu fai quello che ti viene ordinato e l'obbedienza è un valore aldilà degli esiti e della responsabilità. Il sistema nasce e persiste per garantire una struttura di potere neofeudale, in cui ad ogni livello l'obbedienza ti garantisce premi e privilegi, e ciascun livello vive sulle spalle del livello sottostante senza remore. I banchieri comandano i politici, i politici sfruttano i media e le forze dell'ordine, i quali gestiscono rispettivamente carota e bastone per il popolino.
Nel sistema liberista, quello vero, lo stato è mero arbitro delle dispute e tu fai quello che ritieni più giusto ma assumendotene la piena responsabilità, cioè emergendo quando competi bene oppure fallendo quando competi male. Il liberismo non ha banche e aziende "too big to fail" che vengono salvate con soldi pubblici.
Poi è chiaro che c'è anche chi si dice liberista perchè non vuole pagare le tasse, ma questi sono come i complottisti che si dicono tali perchè "gli aerei sulle torri non c'erano".
Sertes ha scritto:
Secondo me il PD ha preso il peggio di entrambi:
Sono "liberisti" nel ridurre le tutele dei lavoratori per facilitare chi ricco lo è già.
Sono "socialisti" nel rendere pubbliche le perdite private che suddetti ricchi hanno accumulato alle nostre spalle.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7675&post_id=255481