Re: Elezioni Europee: M5S o partiti NO EURO?

Inviato da  redribbon il 5/5/2014 15:32:10
Citazione:

infosauro ha scritto:

Un debito, per definizione, è qualcosa che devi ripagare. Se ti indebiti per dare soldi alla popolazione, poi li devi recuperare in qualche modo. E non ci sarebbero nemmeno tanti problemi se quei soldi li hai spesi bene, se li butti via invece...




No, è proprio questo il GROSSO SCOGLIO da capire per tutti noi,
immaginiamo come se ci fosse una "sorgente" pubblica e illimitata di denaro che è lo Stato a moneta sovrana,
perchè può stampare tutti i soldi che gli servono,
e quindi non è un debito, non si indebita,
certamente se usa i titoli di Stato come corrispettivo della creazione di denaro su questi deve pagare gli interessi e quindi una piccola parte di quella sorgente andrà a ripagare gli interessi, ma il punto è che la sorgente è illimitata ed il problema non si pone,
peraltro la mmt propone in seguito di non affidarsi neanche all'emissione dei titoli di Stato, e qui proprio il discorso si chiude.

La funzione della sorgente pubblica sarà quella di immettere "nuovo" denaro in circolo,
in misura maggiore rispetto a quanto lo Stato ne prende con le tasse,
con l'effetto di creare le condizioni per la piena occupazione,
e fermarsi quando la si raggiunge.


Citazione:

Citazione:
redribbon ha scritto:

Di conseguenza ogni tentativo di ripagare il debito diventa ricchezza sottratta alla polazione (ciò è particolarmente vero per gli Stati a moneta non sovrana, ma anche per quelli con moneta sovrana che non spendono a deficit positivo) .

infosauro ha scritto:

Qui mi sa che si confonde ricchezza con soldi: stampare soldi non equivale a creare ricchezza.


Rispondo continuando il discorso qui sopra:
se lo Stato cessa la spesa a deficit positivo, tradotto,
se smette, o diminuisce di stampare denaro in misura maggiore rispetto a quanto ne recupera con le tasse (perchè si è messo in testa di ripianare deficit o debito) ,
ci sarà un impoverimento perchè chiaramente ci saranno meno soldi in circolazione visto che lo Stato ha cessato o diminuito "il flusso dalla sorgente" di denaro pubblico,
mentre le tasse sono sempre le stesse:
il risultato sarà che via via la polazione avrà meno denaro,
e si innescherà un circolo negativo per tutta l'economia,
perchè meno denaro in circolo significa meno acquisti, meno prodotti venduti, più disoccupazione.
E ci sarà meno ricchezza.

Se poi prendiamo il caso dello Stato senza la "sorgente" pubblica di denaro, come noi nell'euro,
capiamo immediatamente che siamo veramente nella melma poichè lo Stato non può proprio aprire la sorgente per emettere denaro in misura maggiore di quanto ne prende con le tasse,
diventa addirittura strozzinaggio perchè è costretto ad usare le tasse o i tagli onde recuperare il denaro per pagare debiti e servizi vari...
un totale disastro!




Citazione:

Perfetto, ora ti spiace andare a vedere cosa è successo al tasso di disoccupazione degli USA durante l'era Clinton?


perchè non espliciti direttamente quello che vuoi dire?


p.s.: grazie per le tue osservazioni, mi hanno dato modo di esprimere ciò che penso

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7675&post_id=255182