Re: Elezioni Europee: M5S o partiti NO EURO?
Inviato da redribbon il 3/5/2014 8:46:34
Citazione:
io non ho cambiato argomento,
poichè stampare denaro è la funzione dello Stato, questo deve riprenderlsela,
PUNTO.
Che poi queste cose le dica un econimsta che è anche un banchiere con lo scopo di rimettere le cose al loro posto o Madre Teresa a me interessa relativamente.
Lo Stato deve riprendersi la "sorgente" della moneta,
è di questo che stiamo parlando.
Se lo Stato non ha la sorgente perchè l'ha cancellata dalle sue possibilità il destino è la schiavitù dei suoi cittadini.
Citazione:
Non ha detto questo, ha detto che verrà onorato se e quando lo deciderà il governa sulla base del pubblico interesse,
che non significa affatto andare in default,
inoltre c'è sempre la possibilità di forzare la conversione del debito in lire,
ed allora il problema non si pone.
Citazione:
Quali commenti personali?
Che tu non sia cosciente del pericolo dovuto alla perdita della "sorgente del denaro" dello Stato a moneta sovrana,
perchè sostieni che non c'è, o meglio, che ci sarebbe lo stesso anche con la moneta sovrana è ciò che emerge da ciò che hai esternato,
e questo non è un commento personale, ma impersonale:
mi baso sulle affermazioni che hai fatto.
Ti aveva già risposto qualche post indietro:
a moneta sovrana gli interessi lo Stato se li gestisce come vuole,
con l'euro sei nel puro STROZZINAGGIO perchè lo Stato deve prendere a prestito con interessi decisi da altri,
che, per giunta, verranno pagati dagli italiani con le tasse,
mentre non sarebbe così con la moneta sovrana.
Ok, hai dato la risposta da manuale cambiando argomento, ma non hai affatto contestato quanto ho detto io: la MMT è un gruppo fondato da un banchiere per tutelare gli interessi dei banchieri, e stampare senza remore è turbocapitalismo. Di questo stavamo parlando
io non ho cambiato argomento,
poichè stampare denaro è la funzione dello Stato, questo deve riprenderlsela,
PUNTO.
Che poi queste cose le dica un econimsta che è anche un banchiere con lo scopo di rimettere le cose al loro posto o Madre Teresa a me interessa relativamente.
Lo Stato deve riprendersi la "sorgente" della moneta,
è di questo che stiamo parlando.
Se lo Stato non ha la sorgente perchè l'ha cancellata dalle sue possibilità il destino è la schiavitù dei suoi cittadini.
Citazione:
Ma sugli euro ha detto che potrebbe non onorare i debiti pregressi. Quando non onori i debiti pregressi si chiama default.
Non ha detto questo, ha detto che verrà onorato se e quando lo deciderà il governa sulla base del pubblico interesse,
che non significa affatto andare in default,
inoltre c'è sempre la possibilità di forzare la conversione del debito in lire,
ed allora il problema non si pone.
Citazione:
Risparmiati i commenti personali, non sono graditi.
Quali commenti personali?
Che tu non sia cosciente del pericolo dovuto alla perdita della "sorgente del denaro" dello Stato a moneta sovrana,
perchè sostieni che non c'è, o meglio, che ci sarebbe lo stesso anche con la moneta sovrana è ciò che emerge da ciò che hai esternato,
e questo non è un commento personale, ma impersonale:
mi baso sulle affermazioni che hai fatto.
Ti aveva già risposto qualche post indietro:
a moneta sovrana gli interessi lo Stato se li gestisce come vuole,
con l'euro sei nel puro STROZZINAGGIO perchè lo Stato deve prendere a prestito con interessi decisi da altri,
che, per giunta, verranno pagati dagli italiani con le tasse,
mentre non sarebbe così con la moneta sovrana.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7675&post_id=255116