Re: Colpo di stato SI o colpo di stato NO?

Inviato da  perspicace il 26/1/2012 14:36:10
@ levitor, redribbon grazie per la partecipazione

@lev
“Possibile, ma direi è molto più pericoloso quello che gli israeliani stanno cercando di organizzare in Turchia per cercare di bloccare la deriva musulmana di Erdogan.
Erdogan cerca di prevenirlo con continue epurazioni degli stati maggiori dell'esercito, ma dubito che riuscirà visto che ormai è sempre più isolato in occidente per volere giudeo.”


Secondo me la Turchia non è isolata anzi è stata una conquista strategica molto importante per la nuova Europa, che a mio avviso sta sfruttando il governo Turco per far pressione sulla Siria; tassello anch’essa insieme al Pakistan di quel puzzle di intenti che è ormai chiaro al mio “istinto”(creare un Europa ed una Cina modello USA, che nel frattempo avranno messo le mani su tutti i commerci che abbracceranno la via della seta.).

@red
“No.
Il parlamento l'ha votato, è tutto legittimo.”

“Non è un colpo di stato, è però una forzatura del sistema democratico perchè, se è vero che è tutto perfettamente legittimo, è altrettanto vero che la Costituzione è stata concepita col sistema proporzionale, non certo col maggioritario, che, anzi, quando ancora la gente pensava con la propria testa”


“Sempre a proposito della legge elettorale è sarcastico notare come dall'introduzione del sistema maggioritario, è sempre stato considerato doveroso rispettare il bipolarismo per rispettare il governo scelto dalla volontà popolare degli elettori (così dicevano), ma è bastato un lontanissimo pericolo di non pagare il debito pubblico, perchè si cancellassero all'istante tutte quelle che, evidentemente, erano bufale emanate dalla bocca dei politici (bipolarismo, governabilità, volontà popolare, e così via) , e si realizzasse un governo di espressione proporzionale con l'appoggio di pdl-terzo polo-pd. Del resto il pdl e la lega erano in calo di consensi e non potevano più permettersi di stare al governo, ma avevano bisogno di un bel paravento che approvasse le schifezze gradite ai banchieri, mentre loro cercano di rifarsi i consensi.”


Chiaro come l’acqua. In effetti si la costituzione prevedeva un cambio di governo del genere purché non ci fosse una continuazione del vecchio governo che effettivamente si è dimesso. Quanto al fatto che il governo non rappresenti più la “volontà popolare” è chiaro per il semplice fatto che ci siano manifestazioni di contrarietà espressa da tutte le classi sociali.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=6760&post_id=212336