Re: L'abbandono di Paolo Barnard
Inviato da Notturno il 30/4/2011 17:12:13
Quanto odio queste discussioni in cui un argomento viene depistato e deviato verso altre cose, anche interessantissime, per carità, ma non pertinenti.
Comunque, rimbocchiamoci le maniche e vediamo che dice Redna.
Citazione:
Stai sbagliando alla grande, Redna.
Il PDL, nelle ultime elezioni politiche del 2008, ha ottenuto il 37,38 % dei voti, con complessivi 13.629.464 persone che hanno messo quella cazzo di crocetta su quel cazzo di simbolo!
37 e spicci per cento, redna.
Gli altri partiti hanno preso TUTTI MENO VOTI di lui.
Ora, ribadisco, non ha avuto il 51% è vero, ma ha comunque VINTO LE ELEZIONI, cazzo!
Nessuno ha preso più di lui, giusto?
Veniamo alla sua coalizione.
Il Popolo della Libertà 13.629.464 %37,38 Seggi: 272
Lega Nord 3.024.543 %8,30 Seggi: 60
Movimento per l'Autonomia 410.499 %1,13 Seggi: 8
E la coalizione avversaria?
Partito Democratico 12.095.306 %33,18 Seggi:211
Italia dei Valori 1.594.024 %4,37 Seggi:28
Chi ha vinto secondo te?
Citazione:
O non ha votato, oppure ha votato partitini.
Qui le percentuali: http://it.wikipedia.org/wiki/Risultati_delle_elezioni_politiche_italiane_del_2008
Citazione:
rednuccia...... te lo giuro, non capisco che vuoi dire, se non che stai dicendo cose strane (e sbagliate).
Come puoi leggere anche tu, avevo sbagliato: non è la sua coalizione che aveva preso il 30% dei voti, ma il SUO PARTITO (per la precisione il 33,18%).
La sua coalizione (con la Lega) ha preso il 37 e mezzo % dei voti.
Citazione:
Ohibò: perché nessuno ha preso un voto più di lui!
E' così difficile da capire?
Citazione:
Redna, io capisco cosa vorresti dire, ma lo dici con parole assurde, scusami se te lo dico.
REALE = ciò che accade effettivamente.
Bene, il nano è effettivamente il Capo del Governo e sta effettivamente governando.
Non lo fa nell'interesse del paese? Ci sta fottendo tutti alla grande?
Certo!
Ma questo non vuol dire che il suo successo non sia reale.
E' REALMENTE il Capo del Governo.
E finché non ne prendi atto, ti starai solo cullando in una finta visione della realtà, molto pericolosa, a mio parere.
Citazione:
Bon..... dire "il popolo è rincoglionito" è una generalizzazione, Redna, non ci vuol molto a capirlo, capperi....
Quelli che ci mettono un pizzico di impegno in più e volessero votare una forza di opposizione PER CHI VOTANO?
Per D'ALEMA, forse?????????????????
Tredicimilioni di italiani hanno votato berlusconi, cazzo!!!!
E' QUESTO che è orribile!!!!!!!
Tredici milioni!!!!!!
Sono un'enormità!!!!!
Non è possibile che tredicimilioni di persone abbiano seriamente fatto un'analisi politica e abbiano deciso che Berlusconi sia una brava persona che governerà l'Italia nel LORO interesse!!!!
Semplicemente hanno votato con la pancia e senza usare la testa!
Il mio barbiere, anni fa, si mise a urlare contro di me, brandendo le forbici, perché gli faceva rabbia sentirmi dire che Berlusconi era un mascalzone.
Sai come mi rispose per farmi capire che cosa lo spingeva ad adorarlo?
Disse testualmente:
"Chillulla' (il nano - ndr) o' sai c'ha fatt'???? Ha fatt' "VIA COL VENTO II", che è nu' CAPOLAVORO MONDIAAAAAAAAAALE!!!".
Lo giuro, Redna..... te lo giuro.... usò quelle precise parole, agitando come un forsennato le forbici accanto al mio orecchio destro.....
Urlava con la bava alla bocca.
Capito che gente lo vota?
Il voto di quel barbiere vale esattamente quanto il mio, il tuo o quello di Albert Einstein.
E' un coglione? Certo, ma il suo voto pesa tanto quanto il mio (o il tuo).
E' su questo semplicissimo principio che si fonda il suo successo, cara redna.
Perché credi che la lega e il centro destra stiano avendo più seguaci e successo proprio nei ceti medio-bassi e tra gli anziani?
Se votassero (per assurdo, sia ben chiaro!) soltanto le fasce sociali più colte, Berlusconi raggranellerebbe un 3%, forse.... si e no!
Lui fonda il suo successo sulla disinformazione, sulla comunicazione (nel senso più lato di "trasmissione di emozioni") e agisce sull'inconscio, sulla PANCIA dei suoi elettori.
A questo servono le sue tv.
Non a fare da grancassa per la sua attività politica, no, non tanto, almeno.
Servono a rincoglionire.
Servono a decerebrare.
Servono a dare tette&culi (la moderna versione di panem et circenses dei nostri avi) al fine di ottenere LA FINE DELLA CAPACITA' DI CRITICA.
Ecco perché mi duole il cuore quando uno come Barnard si arrende.
Ce ne sono già pochissimi, cazzo, che continuano a pensare!
Gli altri (tredici milioni di altri, porca puttana!) sono troppi.....
Quando Luttazzi, a RAI per una notte, fece il suo mega-intervento, propose uno splendido aneddoto.
Disse che stava seduto in poltrona a leggere il giornale e scoprì che un'enorme quantità di italiani erano convinti (OGGI!) che Berlusconi stava operando bene.
Ricordo che disse che lesse questa notizia, si alzò, andò di là, tornò e la notizia era ancora lì.
Non ci poteva credere!
Come cazzo era possibile che un uomo che avesse fatto tutto il PEGGIO al governo potesse godere di quel gradimento così elevato?
E ci andò giù pesante con quel paragone del sesso anale.
Che, però, era un escamotage GENIALE, di cui varrebbe la pena di parlare, se non fosse troppo off topic.
Io lo capisco barnard, perché provo lo stesso stupore, lo stesso DISGUSTO per le persone, rincoglionite e becere, che votano un tipo simile.
Provo la stessa voglia di scappare e di mandare tutto e tutti affanculo.
Provo lo stesso senso di fallimento.
E, scusate se lo dico, leggervi non è molto di aiuto.
Comunque, rimbocchiamoci le maniche e vediamo che dice Redna.
Citazione:
Citazione:
Il partito di Berlusconi è quello che OTTIENE IL MAGGIOR NUMERO DI VOTI.
se il partito è il PdL non è nemmeno vero.
Stai sbagliando alla grande, Redna.
Il PDL, nelle ultime elezioni politiche del 2008, ha ottenuto il 37,38 % dei voti, con complessivi 13.629.464 persone che hanno messo quella cazzo di crocetta su quel cazzo di simbolo!
37 e spicci per cento, redna.
Gli altri partiti hanno preso TUTTI MENO VOTI di lui.
Ora, ribadisco, non ha avuto il 51% è vero, ma ha comunque VINTO LE ELEZIONI, cazzo!
Nessuno ha preso più di lui, giusto?
Veniamo alla sua coalizione.
Il Popolo della Libertà 13.629.464 %37,38 Seggi: 272
Lega Nord 3.024.543 %8,30 Seggi: 60
Movimento per l'Autonomia 410.499 %1,13 Seggi: 8
E la coalizione avversaria?
Partito Democratico 12.095.306 %33,18 Seggi:211
Italia dei Valori 1.594.024 %4,37 Seggi:28
Chi ha vinto secondo te?
Citazione:
Notturno, e la restante percentuale per chi vota? non lo hai messo....
O non ha votato, oppure ha votato partitini.
Qui le percentuali: http://it.wikipedia.org/wiki/Risultati_delle_elezioni_politiche_italiane_del_2008
Citazione:
Citazione:
La sua coalizione ottiene il 30% abbondante dei voti.
ah ecco....la coalizione .... certo. Se andassero divisi vorrei vedere che farebbero...
rednuccia...... te lo giuro, non capisco che vuoi dire, se non che stai dicendo cose strane (e sbagliate).
Come puoi leggere anche tu, avevo sbagliato: non è la sua coalizione che aveva preso il 30% dei voti, ma il SUO PARTITO (per la precisione il 33,18%).
La sua coalizione (con la Lega) ha preso il 37 e mezzo % dei voti.
Citazione:
quindi perchè mai B deve essere leader incontrastato?
Ohibò: perché nessuno ha preso un voto più di lui!
E' così difficile da capire?
Citazione:
è una contraddizione...il successo mediatico NON E'MAI REALE.
Un successo reale è diverso da quello mediatico.
Se mi elenchi che cosa ha fatto il governo attuale di concreto per l'Italia allora si potrebbe parlare di reale.
Ma è proprio questo governo che vive di NON REALE ma solo di apparenza.
Redna, io capisco cosa vorresti dire, ma lo dici con parole assurde, scusami se te lo dico.
REALE = ciò che accade effettivamente.
Bene, il nano è effettivamente il Capo del Governo e sta effettivamente governando.
Non lo fa nell'interesse del paese? Ci sta fottendo tutti alla grande?
Certo!
Ma questo non vuol dire che il suo successo non sia reale.
E' REALMENTE il Capo del Governo.
E finché non ne prendi atto, ti starai solo cullando in una finta visione della realtà, molto pericolosa, a mio parere.
Citazione:
Notturno, è una contraddizione anche questa.
Se da una parte dici che il popolo è ricoglionito poi dici che sa per chi votare?
Bon..... dire "il popolo è rincoglionito" è una generalizzazione, Redna, non ci vuol molto a capirlo, capperi....
Quelli che ci mettono un pizzico di impegno in più e volessero votare una forza di opposizione PER CHI VOTANO?
Per D'ALEMA, forse?????????????????
Tredicimilioni di italiani hanno votato berlusconi, cazzo!!!!
E' QUESTO che è orribile!!!!!!!
Tredici milioni!!!!!!
Sono un'enormità!!!!!
Non è possibile che tredicimilioni di persone abbiano seriamente fatto un'analisi politica e abbiano deciso che Berlusconi sia una brava persona che governerà l'Italia nel LORO interesse!!!!
Semplicemente hanno votato con la pancia e senza usare la testa!
Il mio barbiere, anni fa, si mise a urlare contro di me, brandendo le forbici, perché gli faceva rabbia sentirmi dire che Berlusconi era un mascalzone.
Sai come mi rispose per farmi capire che cosa lo spingeva ad adorarlo?
Disse testualmente:
"Chillulla' (il nano - ndr) o' sai c'ha fatt'???? Ha fatt' "VIA COL VENTO II", che è nu' CAPOLAVORO MONDIAAAAAAAAAALE!!!".
Lo giuro, Redna..... te lo giuro.... usò quelle precise parole, agitando come un forsennato le forbici accanto al mio orecchio destro.....
Urlava con la bava alla bocca.
Capito che gente lo vota?
Il voto di quel barbiere vale esattamente quanto il mio, il tuo o quello di Albert Einstein.
E' un coglione? Certo, ma il suo voto pesa tanto quanto il mio (o il tuo).
E' su questo semplicissimo principio che si fonda il suo successo, cara redna.
Perché credi che la lega e il centro destra stiano avendo più seguaci e successo proprio nei ceti medio-bassi e tra gli anziani?
Se votassero (per assurdo, sia ben chiaro!) soltanto le fasce sociali più colte, Berlusconi raggranellerebbe un 3%, forse.... si e no!
Lui fonda il suo successo sulla disinformazione, sulla comunicazione (nel senso più lato di "trasmissione di emozioni") e agisce sull'inconscio, sulla PANCIA dei suoi elettori.
A questo servono le sue tv.
Non a fare da grancassa per la sua attività politica, no, non tanto, almeno.
Servono a rincoglionire.
Servono a decerebrare.
Servono a dare tette&culi (la moderna versione di panem et circenses dei nostri avi) al fine di ottenere LA FINE DELLA CAPACITA' DI CRITICA.
Ecco perché mi duole il cuore quando uno come Barnard si arrende.
Ce ne sono già pochissimi, cazzo, che continuano a pensare!
Gli altri (tredici milioni di altri, porca puttana!) sono troppi.....
Quando Luttazzi, a RAI per una notte, fece il suo mega-intervento, propose uno splendido aneddoto.
Disse che stava seduto in poltrona a leggere il giornale e scoprì che un'enorme quantità di italiani erano convinti (OGGI!) che Berlusconi stava operando bene.
Ricordo che disse che lesse questa notizia, si alzò, andò di là, tornò e la notizia era ancora lì.
Non ci poteva credere!
Come cazzo era possibile che un uomo che avesse fatto tutto il PEGGIO al governo potesse godere di quel gradimento così elevato?
E ci andò giù pesante con quel paragone del sesso anale.
Che, però, era un escamotage GENIALE, di cui varrebbe la pena di parlare, se non fosse troppo off topic.
Io lo capisco barnard, perché provo lo stesso stupore, lo stesso DISGUSTO per le persone, rincoglionite e becere, che votano un tipo simile.
Provo la stessa voglia di scappare e di mandare tutto e tutti affanculo.
Provo lo stesso senso di fallimento.
E, scusate se lo dico, leggervi non è molto di aiuto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=6288&post_id=193085