Re: critica (?) all' astensionismo
Inviato da mc il 30/3/2010 15:55:46
Citazione:
Ma se non ci fosse una soglia che descriva un default?
Se fosse piu' una questione di potere e non di ricchezza?
E non e' il potere che determina le azioni dei governanti (di default cattivi...)?
E chi e' ricco non sfrutta il potere che deriva dalla sua ricchezza ... come il governante che sfrutta quello che arriva dalla sua delega?
Non e' una questione di ricchezza ma del come viene usata.
Stessa cosa il potere... governativo di un amministratore... immagino (che tra l'altro, viene comprato, piu' spesso che frequentemente, dal denaro... cioe' da chi usa la propria ricchezza per comprarsi il potere di chi e' meno ricco ma ha la delega ...
).
*********
Citazione:
Non significa un cazzo... soprattutto se lo dice uno che ha un esercito a sua difesa personale...
... giusto?
Io merito la mia liberta' perche' cerco di non limitare quella altrui, non perche' l'ho scambiata con la sicurezza.
E poi, senza la vita non e' che possa godermi appieno la liberta' dopotutto, no?
Quindi, facciamo i distinguo sul concetto "sicurezza" ... (da non confondere con il concetto di "sacrificio inutile", per esempio).
Ma, su tutto, quello che non mi torna e' la dicitura "Non merita ne l'una ne l'altra" ... e' una imposizione illibertaria basata sulla propria concezione di societa' che implica un giudizio nel momento in cui si ragiona di Baratto e un'azione illibertaria nella negazione di Merito (dell'una e dell'altra...)
...
Discorso inaccettabile, non trovi?
*********
Si ... Pax, ho letto che non intendevi quello. Da li' la sorpresa
.
mc
Makk, spiegami una cosa: quando parli di ricchi che non possono essere buoni, a che livello di ricchezza costoro diventano cattivi? O, in altre parole, da che punto in poi si viene considerati ricchi – e, di conseguenza, cattivi per default?
Ma se non ci fosse una soglia che descriva un default?
Se fosse piu' una questione di potere e non di ricchezza?
E non e' il potere che determina le azioni dei governanti (di default cattivi...)?
E chi e' ricco non sfrutta il potere che deriva dalla sua ricchezza ... come il governante che sfrutta quello che arriva dalla sua delega?
Non e' una questione di ricchezza ma del come viene usata.
Stessa cosa il potere... governativo di un amministratore... immagino (che tra l'altro, viene comprato, piu' spesso che frequentemente, dal denaro... cioe' da chi usa la propria ricchezza per comprarsi il potere di chi e' meno ricco ma ha la delega ...
).*********
Citazione:
Chi baratta la libertà con la sicurezza non merita né l'una né l'altra.
Non significa un cazzo... soprattutto se lo dice uno che ha un esercito a sua difesa personale...
... giusto?Io merito la mia liberta' perche' cerco di non limitare quella altrui, non perche' l'ho scambiata con la sicurezza.
E poi, senza la vita non e' che possa godermi appieno la liberta' dopotutto, no?
Quindi, facciamo i distinguo sul concetto "sicurezza" ... (da non confondere con il concetto di "sacrificio inutile", per esempio).
Ma, su tutto, quello che non mi torna e' la dicitura "Non merita ne l'una ne l'altra" ... e' una imposizione illibertaria basata sulla propria concezione di societa' che implica un giudizio nel momento in cui si ragiona di Baratto e un'azione illibertaria nella negazione di Merito (dell'una e dell'altra...)
...Discorso inaccettabile, non trovi?
*********
Si ... Pax, ho letto che non intendevi quello. Da li' la sorpresa
.mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=5687&post_id=163058