Per quanto riguarda la regolamentazione, le regole esistono in America (al contrario di quello che si pensa) e Ron Paul non mi pare voglia abolire "la legge", si oppone soltanto all'abolizione del secondo emendamento.

siccome nella costituzione c'è il secondo emendamento (right to bear arms) questo si applica in modo individuale (ogni individuo lo possiede) e non collettivo (riferito alla militia). Quindi il governo federale non ha nessun potere x legiferare in materia. (parola chiave: governo federale) e stabilire che solo una certa "categoria di persone" ha il diritto di possedere un'arma da fuoco.

L'alternativa allo ius soli è lo ius sanguinis, cioè il principio che vale in Italia.

Insomma il "premio" ha fatto sì che da immigrazione si sia passati ad "invasione" di poveracci che si affidano a criminali pur di "passare di là" e far nascere il figlio negli Usa. Dall'altra parte del confine gli altri si son rotti di "pagare" per il welfare state degli immigrati.
La posizione di Paul è di togliere il "premio/sussidio" in modo da non invogliare i poveracci a tentare la sorte e non esasperare gli altri.

Pensa.. anch'io sono contrario all'aborto, alla clonazione ed all'eutanasia.. sono un teo-taliban?

Soprattutto è contrario al che vi sia una legge che tassa tutti per finanziare con sussidi gli aborti. Se io taxpayer sono contrario all'aborto e devo pagare tasse che andranno a finanziarli mi incazzo, no? Tu sei felice di pagare tasse che vanno a finanziare la liberazione del Kaffiristan?

Vuole la soppressione della income tax federale e per quanto riguarda l'istruzione vuole l'abolizione del "department of education" federale. Ovvero che siano i singoli Stati localmente a pensare a come organizzare l'istruzione.

W Hillary! Lei è una democratica, guerrafondaia, filo israeliana e corrotta fino all'osso, ma almeno è democratica.