Re: assolutamente NO NO NO al REFERENDUM

Inviato da  Paxtibi il 12/6/2006 14:49:00

Stato significa anche dare poteri a organismi di controllo al fine di regolare la concorrenza quando questa dovesse essere aggirata attraverso accordi tra aziende.

Parmalat docet...

Dire che la domanda regola la concorrenza tra aziende è come dire che starnutire fa passare il raffreddore

Io rispondevo a questa domanda, però:

In base a cosa dovrebbero regolarsi le posizioni dominanti ?

E rispondevo:

In base alla domanda, che altro?

Da cosa hai dedotto che la domanda regolerebbe la concorrenza?

Pensa a quante altre cose si potrebbero fare !

Mi sembra che si stia già facendo di tutto, con l'aggravante che alcune cose, grazie allo stato, diventano obbligatorie.

Il monopolio non è necessariamente creatura statale e viene realizzato ogni qualvolta una azienda operi da sola sul mercato, senza alcuna concorrenza : statale o privata che sia.

Certo, se un'azienda riesce a coprire e a soddisfare ogni nicchia di mercato poi rimane da sola, ma in questo caso non ci sarebbe nulla di male, visto che come dici tu eventuali concorrenti non potrebbero fornire prodotti o servizi migliori.
Non penso sia il caso dei monopoli tipo Microsoft, che offrono il peggior prodotto sul mercato.

La Microsoft sfruttando la propria posizione dominante

Dimentichi un pezzo della storia: come può Microsoft conquistare e mantenere una posizione dominante pur offrendo un prodotto scadente rispetto alla concorrenza?
Semplice: contratti statali.

Microsoft chosen as exclusive Homeland Security contractor

U.K. government to extend three-year contract with Microsoft

Questo è il senso della frase "non esiste monopolio senza stato".

l'oligopolio della produzione petrolifera ?
I prezzi sono frutto di mancanza di petrolio ( "il peak oil" ), o è speculazione ?
Nel secondo caso, la domanda da sola è sufficiente a evitare tale speculazione ?

Basterebbe utilizzare altri carburanti, infatti lo stato ti vieta l'olio di colza, ad esempio, mentre negli USA a chi fa ricerche sull'idrogeno viene gentilmente consigliato di smettere da agenti federali con le pistole puntate.

Evitiamo di parlare del caso Berlusconi

Invece parliamone, visto che sembri esserti dimenticato i decreti di Craxi...

1984. Berlusconi acquista l'emittente Rete 4 dalla Mondadori: ormai è titolare di tre network televisivi nazionali, e può entrare in concorrenza diretta con la Rai. Ma tre pretori, di Torino, Pescara e Roma, sequestrano gli impianti che consentono le trasmissioni illegali di programmi in "interconnessione", cioè in contemporanea su tutto il territorio nazionale. Craxi vara un decreto urgente (il primo "decreto Berlusconi") per legalizzare la situazione illegale. Ma il decreto non viene convertito in legge perché incostituzionale. Craxi ne vara un altro (il secondo "decreto Berlusconi"), minacciando i partiti alleati di andare alle elezioni anticipate in caso di nuova bocciatura del decreto. E nel febbraio '85 il decreto sarà approvato, dopo che il governo avrà posto la questione di fiducia.
(VITA DI BERLUSCONI. CRONOLOGIA)

Mi limito a questi pochi esempi ma ce ne sono molti altri : per esempio nel settore della telefonia mobile e fissa, nel settore assicurativo, bancario, della distribuzione alimentare, ecc ...

Ce n'è quanti ne vuoi, e tutti dimostrano l'inequivocabile azione dello stato nella gestione del mercato, che quindi tutto può essere meno che libero.

Proprio per evitare questo tipo di "effetti collaterali" del libero mercato

Che, al momento, non esiste.

occorre ci siano delle leggi atte a evitare conflitti di interesse e abuso di posizioni dominanti

Che senza stato, come abbiamo visto, si realizzano solo quando sono la soluzione migliore.