Re: E intanto Chavez...
Inviato da florizel il 11/7/2006 12:40:36
KirbmarcCitazione:
Ciao,Kirbmarc.
Dici "Cose nuove!".
Io non direi,o,almeno,mi lascerei il beneficio del dubbio.
Se hai letto l'articolo linkato nel mio post precedente,potrai fartene un'idea.
Te ne riporto uno stralcio:
"In generale, è assurdo promuovere un'idea da Komintern [2] che il "progresso popolare" e/o l' "anti-imperialismo" siano qualunque cosa si auto-definisce come tale. Nel caso del Venezuela, i progressi popolari in educazione, salute e nutrizione possono essere visti come tali sono da una posizione di ignoranza totale della storia locale, dato che dalla metà del XX secolo i guadagni petroliferi hanno permesso di soddisfare alcuni bisogni in queste aree in cambio del sostegno alle elites al potere, esattamente come accade oggi"
Ancora:
"Il Comandante potrà gridare tutti gli insulti che vuole contro Bush, ma quell'anti-imperialismo sbruffone non significa nulla finché continua a dare alla Chevron, alla Conoco-Philips o alla Repsol il controllo delle nostre riserve di petrolio e gas naturale; finché continua a dare alla Telefonica le nostre comunicazioni, al Grupo Santanader e alla BBV il nostro settore bancario, alla Cristallex le nostre miniere d'oro e alla Vale do Rio Doce o alla Peabody le nostre riserve di carbone."
Forse sarebbe ora di "chiamarsi fuori" dalla logica dicotomica USA-ANTIUSA, la storia dell'America Latina ha dimostrato che finchè il dibattito resta in tale ambito non fa altro che rafforzare dei "poteri" complementari tra loro,il cui scopo è,in ultima sintesi, comune: spartirsi le risorse che lo stesso sistema,sostenuto dagli uni e "contestato" dagli altri, ha imposto come criterio economico mondiale su cui innestare qualunque relazione "politica".
In barba ai popoli, nel cui nome si continua a mistificare.
que viva el social-marxismo de la latinoameica! Ci voleva! Che bello! Finalmente! Cose nuove!
Ciao,Kirbmarc.
Dici "Cose nuove!".
Io non direi,o,almeno,mi lascerei il beneficio del dubbio.
Se hai letto l'articolo linkato nel mio post precedente,potrai fartene un'idea.
Te ne riporto uno stralcio:
"In generale, è assurdo promuovere un'idea da Komintern [2] che il "progresso popolare" e/o l' "anti-imperialismo" siano qualunque cosa si auto-definisce come tale. Nel caso del Venezuela, i progressi popolari in educazione, salute e nutrizione possono essere visti come tali sono da una posizione di ignoranza totale della storia locale, dato che dalla metà del XX secolo i guadagni petroliferi hanno permesso di soddisfare alcuni bisogni in queste aree in cambio del sostegno alle elites al potere, esattamente come accade oggi"
Ancora:
"Il Comandante potrà gridare tutti gli insulti che vuole contro Bush, ma quell'anti-imperialismo sbruffone non significa nulla finché continua a dare alla Chevron, alla Conoco-Philips o alla Repsol il controllo delle nostre riserve di petrolio e gas naturale; finché continua a dare alla Telefonica le nostre comunicazioni, al Grupo Santanader e alla BBV il nostro settore bancario, alla Cristallex le nostre miniere d'oro e alla Vale do Rio Doce o alla Peabody le nostre riserve di carbone."
Forse sarebbe ora di "chiamarsi fuori" dalla logica dicotomica USA-ANTIUSA, la storia dell'America Latina ha dimostrato che finchè il dibattito resta in tale ambito non fa altro che rafforzare dei "poteri" complementari tra loro,il cui scopo è,in ultima sintesi, comune: spartirsi le risorse che lo stesso sistema,sostenuto dagli uni e "contestato" dagli altri, ha imposto come criterio economico mondiale su cui innestare qualunque relazione "politica".
In barba ai popoli, nel cui nome si continua a mistificare.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=1101&post_id=36456